II K 399/20

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 399/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 23 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz</p> <p>Protokolant: Monika Gąsior</p> <p>przy udziale pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie 20 X 2020 roku sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span>,</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 29 września 2018 roku w <span class="anon-block">J.</span> dokonał uszkodzenia ciała <span class="anon-block">T. K.</span> w ten sposób, że zadając ciosy pięścią oraz kopiąc spowodował obrażenia ciała w postaci obrzęku, podbiegnięcia krwawego okolicy czołowej lewej o wymiarach ok. 2 x 3 cm, skośnego odłamania ¼ korony zęba 22, obrzęku i bolesności miejscowej okolicy potylicy po stronie prawej, obrzęku i bolesności miejscowej okolicy skroniowo-potylicznej lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy piersiowej lewej o wymiarach 6 x 3 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy przedniej bliższej barku lewego o wymiarach ok. 2 x 2 cm, 2 x 1,5 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy bocznej barku lewego o wymiarach 3 x 4 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy łopatki prawej o wymiarach 5 x 4 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy bliższej podudzia lewego o wymiarach 1,5 x 1,5 cm, które to obrażenia ciała spowodowały rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">D. L.</span> za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę na 20 ( dwadzieścia ) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a>, orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie w wysokości 2.500 ( dwóch tysięcy pięciuset ) złotych na rzecz <span class="anon-block">T. K.</span>;</p> <p>III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 300 złotych, w tym wymierza mu 200 złotych opłaty oraz zasądza od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block">T. K.</span> 840 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów działania pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="268"/> <col width="141"/> <col width="171"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>II K 399/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->W związku z tym, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, uzasadnienie ograniczono do przytoczenia powodów orzeczenia w tym zakresie, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 k.p.k.</a> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>punkt III</p> </td> <td colspan="3"> <p>Od oskarżonego, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania - 300 złotych, w tym 200 złotych opłaty, wyliczonej zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a>.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesione przez niego wydatki. W niniejszej sprawie były one wyłącznie związane z udziałem jego pełnomocnika w toku postępowania sądowego. Wysokość tych wydatków określono jako minimalną opłatę wynikającą z § 11 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 5 XI 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie. W toku postępowania najpierw ich wysokość - w razie rozpoznania sprawy na posiedzeniu - strona podała jako 500 złotych, aby następnie, po przeprowadzeniu rozprawy podnieść ją do 1.500 złotych ( a właściwie raczej 1.845 złotych ).</p> <p>Jednak dla ustalenia kwoty należnej stronie z tytułu występowania jej zawodowego zastępcy przed sądem, w razie gdy zgłoszone żądanie przewyższa opłatę minimalną przewidzianą w rozporządzeniu, sąd sięga po kryteria wymienione w § 15 ust. 3 tego aktu prawnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie nie zależało niemal wcale od aktywności pokrzywdzonego - oskarżony przyznawał się do zarzucanego czynu, okoliczności zdarzenia zostały wyjaśnione w toku postępowania przygotowawczego. Podczas rozprawy nie złożono żadnego nowego dowodu, ocenie poddano więc w zasadzie materiał zgromadzony podczas dochodzenia. Czynności sądu trwały 40 minut. Sprawa nie była skomplikowana faktycznie, ani prawnie. Uzasadnione jest zatem ustalenie wysokości opłaty należnej za czynności pełnomocnika w minimalnej wysokości, a więc określenie jej na 840 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> </table> </div>