Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Łd 919/07

Administrative courts2007-12-06
Case number
II SA/Łd 919/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Judgment date
2007-12-06
Type
Postanowienie WSA w Łodzi

Judges

Ewa Markiewicz

Ruling

Zawieszono postępowanie.

Judgment text

SENTENCJA Dnia 6 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale II ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia - na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Sytuacja taka ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Pismami z dnia 7 listopada 2007r. strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania na podstawie powołanego przepisu. We wnioskach tych strony wskazały na możliwość pozasądowego załatwienia sprawy w związku z wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 26 września 2007r. wyroku w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1217/07, uchylającego decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...], znak: [...] wraz z poprzedzającą ją decyzją Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], znak: [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...], nr [...] i z dnia [...], nr [...] o zatwierdzeniu projektów budowlanych i udzieleniu pozwoleniu na budowę budynku handlowo – usługowego, którego dotyczy toczące się postępowanie. Okoliczność stwierdzenia nieważności wskazanych decyzji Starosty [...] stanowiła bowiem główną przyczynę wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia o odmowie udzielenia pozwolenia na użytkowanie. W tej sytuacji ze względu, na spełnienie przesłanki określonej w art. 126 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak wyżej. A.D.