II K 8/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 8/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Justyna Koska-Janusz</p> <p>Protokolant: Tomasz Figat, Aneta Cegiełka</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Lucyny Rolskiej, Anny Jackiewicz oraz Tomasza Mioduszewskiego </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 roku, 13 września 2019 roku, 17 października 2019 roku, 16 grudnia 2019 roku, 8 lipca 2020 roku oraz 13 października 2020 roku w Warszawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">M. z domu R.</span>, <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  pełniąc funkcje Prezesa zarządu spółki <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> ul. <span class="anon-block">(...)</span>, będąc do tego zobowiązanym z tytułu pełnienia ww. funkcji w okresie od 27 marca 2009 do 15 listopada 2012 r. nie zgłosił wniosku o upadłość Spółki, pomimo powstania już na dzień 19 marca 2009 warunków uzasadniających upadłość, z uwagi na zaprzestanie regulowania przez Spółkę wymagalnych zobowiązań,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 r. <em> <!-- -->kodeks spółek handlowych</em> </a>,</p> <p>II.  będąc prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> ul. <span class="anon-block">(...)</span> w okresie do 15 lipca 2010 r. wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 ()">Ustawy o rachunkowości</a> nie złożył we właściwym rejestrze sądowym w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> rocznego sprawozdania finansowego z działalności ww. Spółki za rok 2009,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 roku <em> <!-- -->o rachunkowości</em> </a>,</p> <p>III.  będąc prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> ul. <span class="anon-block">(...)</span> w okresie do 15 lipca 2011 r. wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 ()">Ustawy o rachunkowości</a> nie złożył we właściwym rejestrze sądowym w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> rocznego sprawozdania finansowego z działalności ww. Spółki za rok 2010,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 roku <em> <!-- -->o rachunkowości</em> </a>,</p> <p>IV.  będąc prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> ul. <span class="anon-block">(...)</span>w okresie do 15 lipca 2012 r. wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 ()">Ustawy o rachunkowości</a> nie złożył we właściwym rejestrze sądowym w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> rocznego sprawozdania finansowego z działalności ww. Spółki za rok 2011,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 roku <em> <!-- -->o rachunkowości</em> </a>,</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> w granicach oskarżenia z pkt I-ego uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 11 kwietnia 2009 r. do dnia 17 grudnia 2010 r., będąc prezesem zarządu spółki <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> nie zgłosił wniosku o upadłość tej Spółki, pomimo powstania na dzień 31 grudnia 2008 r warunków uzasadniających jej upadłość z uwagi na zaprzestanie regulowania przez Spółkę wymagalnych zobowiązań, czyn ten kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 <em> <!-- -->kodeksu spółek handlowych</em> </a> i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 <em> <!-- -->kodeksu spółek handlowych</em> </a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  oskarżonego <span class="anon-block">J. R.</span> w granicach oskarżenia z pkt II-ego uznaje za winnego tego, że będąc prezesem Zarządu <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w okresie do dnia 15 lipca 2010 r. wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 ()">ustawy <em> <!-- -->o rachunkowości</em> </a> nie złożył we właściwym rejestrze sądowym w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy sprawozdania finansowego za rok 2009, czyn ten kwalifikuje jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt 4 ustawy <em> <!-- -->o rachunkowości</em> </a> i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt 4 ustawy <em> <!-- -->o rachunkowości</em> </a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>III.  oskarżonego <span class="anon-block">J. R.</span> uniewinnia od popełnia czynów opisanych w pkt III-im i IV-ym;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i 3 kk</a> orzeczone jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong>karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet kary łącznej ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 września 2018 r. do dnia 9 października 2018 r.;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - <em> <!-- -->Prawo o adwokaturze</em> </a> (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29 § 17;art. 29 § 17 ust. 2;art. 29 § 17 ust. 2 pkt. 3)">§ 17 ust. 2 pkt 3</a> w zw. z § 4 ust. 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. <em> <!-- -->w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu</em> (Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G. K.</span> kwotę 1.092,00 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">J. R.</span> z urzędu;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. <em> <!-- -->o opłatach w sprawach karnych</em> </a> (Dz. U. Nr 49; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17 poz. 223)">poz. 223</a> z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Justyna Koska-Janusz</em> </p> </div>