II K 59/20

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK59/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. U.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. W okresie od 5 kwietnia 2019 roku do 28 lipca 2019 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci: <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span> rodzeństwa <span class="anon-block">U.</span>, określonego co do wysokości aktualnie obowiązującym wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, z dnia 13.12.2016 r., sygn. akt IC 1155/16, w kwocie po 700 złotych miesięcznie, narażając w/w uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. U.</span> wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, z dnia 13.12.2016 r., sygn. akt IC 1155/16 został zobowiązany do łożenia utrzymanie swoich dzieci <span class="anon-block">A. U.</span> i <span class="anon-block">M. U. (1)</span> kwot po 700 zł miesięcznie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy skróconych aktów urodzenia</p> </td> <td> <p>k. 19-20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kserokopia wyroku w sprawie I C 1155/16</p> </td> <td> <p>k. 32</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Oskarżony w okresie od 5 kwietnia 2019 roku do 28 lipca 2019 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji</p> </td> <td> <p>k. 3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta rozliczeniowa</p> </td> <td> <p>k. 9-12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja od komornika</p> </td> <td> <p>k. 28-31</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. U.</span> naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, bowiem <span class="anon-block">M. U. (1)</span> i <span class="anon-block">A. U.</span> korzystali ze świadczeń z opieki społecznej tj. z<span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> oraz ze świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie objętym zarzutem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>decyzja z dnia 04 października 2019 r.</p> </td> <td> <p>k. 2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzja z dnia 23 października 2018 r.</p> </td> <td> <p>k. 23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. U. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 98-99</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>W okresie objętym zarzutem oskarżony nie korzystał ze świadczeń z pomocy społecznej z <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span>, ani nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 21</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. U.</span> był uprzednio wielokrotnie karany w tym za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>. Od 29 lipca 2019 r. odbywa karę pozbawienia wolności. Planowany termin zakończenia kary przypada na dzień 19 sierpnia 2024 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 54-56</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków SR Bełchatów II K 1023/18 i II K 749/19</p> </td> <td> <p>k. 25, k. 27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. U.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Nieprzyznawanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 98, k. 51-52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="14" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy skróconych aktów urodzenia</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kserokopia wyroku w sprawie I C 1155/16</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta rozliczeniowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja od komornika</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzja z dnia 04 października 2019 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków SR Bełchatów II K 1023/18 i II K 749/19</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. U. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Są spójne, konsekwentne i logiczne. Nie budzą wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z PUP <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków SR Bełchatów II K 1023/18 i II K 749/19</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Niekwestionowany przez strony. Wiarygodność nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony na poparcie której nie przedstawia żadnych konkretnych dowodów, ani informacji, które mogłyby podważyć okoliczność niewywiązywania się przez niego z nałożonego obowiązku łożenia na utrzymanie swoich dzieci.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">P. U.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>. W szczególności, oskarżony jako rodzic był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swoich dzieci, zaś wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt I C 1155/16 określono wysokość alimentów na rzecz <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span> rodzeństwa <span class="anon-block">U.</span>. W przypisanym okresie <span class="anon-block">P. U.</span> nie spełniał swojego obowiązku i powstałe z tego tytułu zaległości przekraczają sumę 3 świadczeń okresowych. Oskarżony miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji. Był bowiem zdrowy. Nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Mógł podejmować się chociażby prac dorywczych. W efekcie natomiast zaniechania realizacji ciążących na nim obowiązków, naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, albowiem <span class="anon-block">M. U. (2)</span> zmuszona została do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej m.in. z zasiłku rodzinnego, podczas gdy oskarżony z takich świadczeń nie korzystał.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. U.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd uznał, że tak wymierzona kara jest współmierna do winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu, która definiowana jest nie tylko przez rodzaj dobra prawnie chronionego, które zostało naruszone, a którym w niniejszym przypadku jest dobro rodziny - małoletniego dziecka. Na społeczną szkodliwość tego zachowania wpływają też rozmiary wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jak też waga naruszonych obowiązków, motywacja sprawcy, czy rodzaj i stopień naruszenia przez niego reguł ostrożności. Oskarżony bez wyraźnego powodu zaniechał łożenia na utrzymanie swoich dzieci. Oskarżony nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Konsekwencje jego zachowania natomiast poniosły jego dzieci, którym matka nie byłaby w stanie zapewnić godnych warunków życia i zaspokoić ich podstawowych potrzeb, gdyby nie korzystała ze świadczeń pomocy społecznej.</p> <p>Oskarżony ponadto był już uprzednio wielokrotnie karany w tym za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> i orzeczona kara nie przyniosła oczekiwanych skutków w postaci wywiązywania się przez niego z obowiązku płacenia alimentów, dlatego też Sąd orzekł karę pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania z uwagi na jego sytuację materialną. Posiada on zadłużenie alimentacyjne i obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w innej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>