I Ns 399/20

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I Ns 399/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Anna Świderska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2020 r. w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">J. W. (1)</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">M. M.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">H. K.</span>, <span class="anon-block">J. R. (1)</span>, <span class="anon-block">A. R.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>I.  Stwierdza, że spadek po <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. R.</span>, </strong>s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">S.</span> <strong> <!-- -->, </strong>zmarłym dnia 18 października 2017 r. w <span class="anon-block">K.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">K.</span> na podstawie testamentu własnoręcznego nabyła <strong> <!-- -->córka <span class="anon-block">J. W. (2) z d. R.</span>, c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> w całości.</strong> </p> <p>II.  Stwierdza, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane</p> <p>ze swoim udziałem w sprawie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawczyni <span class="anon-block">J. W. (1)</span> wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">W. R.</span>, s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">S.</span> <strong> <!-- -->, </strong>zmarłym dnia 18 października 2017 r. w <span class="anon-block">K.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">K.</span> na podstawie testamentu własnoręcznego na jej rzecz w całości.</p> <p>Uczestniczki postępowania <span class="anon-block">M. M.</span> i <span class="anon-block">H. K.</span> przychyliły się do wniosku.</p> <p>Pozostałe uczestniczki postępowania <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">J. R. (1)</span> i <span class="anon-block">A. R.</span> nie zajęły stanowiska w sprawie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Spadkodawca <span class="anon-block">W. R.</span> zmarł w dniu 18.10.2017 r. w <span class="anon-block">K.</span>. Ostatnio stale zamieszkiwał w <span class="anon-block">K.</span>. W chwili śmierci był żonaty z <span class="anon-block">A. R.</span> (odpis skrócony aktu zgonu k.-10, zapewnienie spadkowe k.-45v). Miał pięcioro dzieci, w osobie <span class="anon-block">J. W. (1)</span> (odpis skrócony aktu małżeństwa k.-12), <span class="anon-block">M. M.</span> (odpis skrócony aktu małżeństwa k.-21), <span class="anon-block">H. K.</span> (odpis skrócony aktu małżeństwa k.-22), <span class="anon-block">E. G.</span> (odpis skrócony aktu małżeństwa k.-23) i syna <span class="anon-block">J. R. (2)</span>, który zmarł w dniu 6.02.2013 r. (odpis skrócony aktu zgonu k.-13) pozostawiając córkę <span class="anon-block">J. R. (1)</span>. Spadkodawca więcej dzieci nie miał, w tym pozamałżeńskich i przysposobionych. Nikt ze spadkobierców ustawowych nie odrzucił spadku i nie zrzekł się dziedziczenia. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (zapewnienie spadkowe k.-45v).</p> <p>Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926;art. 926 § 1)">art. 926§1 kc</a>).</p> <p>Spadkodawca sporządził testament własnoręczny, na mocy którego do całości spadku powołał córkę <span class="anon-block">J. W. (2) z d. R.</span>, c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> w całości (testament i protokół k.-9).</p> <p>Nikt ze spadkobierców ustawowych nie kwestionował ważności powyższego testamentu.</p> <table> <colgroup> <col width="114"/> <col width="602"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>W ocenie Sądu testament <span class="anon-block">W. R.</span> należy uznać za ważny albowiem w niniejszej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wynikających z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 945)">art. 945 kc</a>, powodująca jego nieważność.</p> <p>Zdaniem Sądu przedmiotowy testament został sporządzony w przewidzianej prawem formie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 949)">art. 949 kc</a>). Bowiem został napisany w całości pismem ręcznym przez spadkodawcę oraz został przez niego podpisany. Wprawdzie testament nie został opatrzony datą. Jednakże stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 949;art. 949 § 2)">art. 949 § 2 kc</a> brak daty nie pociąga za sobą nieważności testamentu własnoręcznego, jeżeli nie wywołuje wątpliwości co do zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu i co do jego treści.</p> <p>Nikt ze spadkobierców ustawowych nie miał wątpliwości co do zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu i co do jego treści.</p> <p>Dlatego też należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie obowiązywał testamentowy porządek dziedziczenia.</p> <p>Biorąc zatem powyższe pod uwagę Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 959)">art. 959 kc</a> stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">W. R.</span>, s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">S.</span>, zmarłym dnia 18 października 2017 r. w <span class="anon-block">K.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">K.</span> na podstawie testamentu własnoręcznego nabyła córka <span class="anon-block">J. W. (2) z d. R.</span>, c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> w całości<strong> <!-- -->.</strong> </p> <p>Z tego względu orzeczono jak w pkt. I sentencji postanowienia.</p> <p>O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520§1 kpc</a>.</p> </div>