II AKa 187/20

<p>Sygnatura akt II AKa 187/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Edyta Gajgał</p> <p>SA Janusz Godzwon</p> <p>Protokolant: Anna Konieczna</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Beaty Lorenc- Kociubińskiej prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. N.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a>, czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 3 marca 2020 r. sygn. akt III K 108/19 </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> w ten sposób, że:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->czyn przypisany <span class="anon-block">D. M.</span> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280 § 2 pkt. 1;art. 280 § 2 pkt. 2)">punkcie I. 2.</a> części rozstrzygającej kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280§2 KK</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2 KK</a>,</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->karę pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie II części rozstrzygającej podwyższa do 6 lat.</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- --> w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> a ponadto wobec <span class="anon-block">D. N.</span> utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. adw. <span class="anon-block">M. H.</span> kwotę 600,00 zł. podwyższoną o 138,00 zł. podatku od towaru i usług z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> w postępowaniu odwoławczym,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. r. pr. <span class="anon-block">J. M.</span> kwotę 600,00 zł. podwyższoną o 138,00 zł. podatku od towaru i usług z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">D. N.</span> w postępowaniu odwoławczym;</strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżonych <span class="anon-block">D. M.</span> i <span class="anon-block">D. N.</span> od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="237"/> <col width="239"/> <col width="239"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Edyta Gajgał</p> </td> <td> <p>Jerzy Skorupka</p> </td> <td> <p>Janusz Godzwon</p> </td> </tr> </table> </div>