VIII C 928/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 928/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku w Łodzi</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p>przeciwko <span class="anon-block">I. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie w sprawie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 928/20</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>postanowienia z dnia 28 października 2020 roku</p> <p>W dniu 14 stycznia 2020 roku powód <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>) wytoczył przeciwko pozwanej <span class="anon-block">I. M.</span> powództwo o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym.</p> <p>W dniu 23 marca 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który następnie utracił w całości moc wobec skutecznie wniesionego przez pozwaną sprzeciwu, zaś sprawa została przekazana do rozpoznania tutejszemu Sądowi.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 2 września 2020 roku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(37);art. 505(37) § 1;art. 505(37) § 1 zd. 1)">art. 505^{<!-- -->37} § 1 zd. 1 k.p.c.</a> w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U. 2019 poz. 1469), pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków pozwu poprzez wykazanie stosownym dokumentem umocowania do działania w sprawie– w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania w sprawie.</p> <p>Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 7 września 2020 roku, zaś termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 21 września 2020 roku.</p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(37);art. 505(37) § 1;art. 505(37) § 1 zd. 2)">art. 505^{<!-- -->37} § 1 zd. 2 k.p.c.</a> w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r., w przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu, sąd umarza postępowanie.</p> <p>Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> </div>