V GC 888/20

<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 888/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Stella Czołgowska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku w Toruniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">K. B.</span> i <span class="anon-block">L. B.</span> </p> <p>o opróżnienie lokalu użytkowego</p> <p>postanawia: na mocy art. 177 par. 1 pkt 1 kpc zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy sygnatura akt I C 601/20 toczącej się przed Sądem Okręgowym w Toruniu.</p> <p>z. 1. Odnotować,</p> <p>2. odpis postanowienia doręczyć powódce z pouczeniem nr 5 , pełnomocnikowi pozwanych, któremu doręczyć odpis pisma powódki z dnia 12.10.2020 r.</p> <p>3. za 10 dni lub z wpływem</p> <p>VGC 888/20</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie postanowienia z dnia 28.10.2020 r. o zawieszeniu postępowania </strong> </p> <p>Pozwem z dnia 22 czerwca 2020 r. <span class="anon-block"> Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block">K. B.</span> i <span class="anon-block">L. B.</span> o nakazanie pozwanym aby opróżnili, opuścili i wydali powódce jako użytkownikowi wieczystemu nieruchomość stanowiącą część <span class="anon-block">działki nr (...)</span> położoną w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą nr (...)</span>. Powódka wnosiła nadto o zasadzenie na jej rzecz kosztów procesu.</p> <p>W uzasadnieniu powódką wskazała, że jest użytkownikiem wieczystym nieruchomości stanowiącej część <span class="anon-block">działki nr (...)</span> położonej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Na powyższej nieruchomości posadowiony jest kiosk handlowy, lokal tymczasowy stanowiący własność pozwanych. Pozwani natomiast zawarli w dniu 20 grudnia 1995 r. umowę dzierżawy pozwalającą korzystać z przedmiotowej nieruchomości. Oświadczeniom z dnia 24 kwietnia 2019 r. powódka wypowiedziała umowę dzierżawy, termin wypowiedzenia upłynął w dniu 31lipca 2019 r. Mimo wezwania pozwani nie opróżnili i nie wydali nieruchomości powódce.</p> <p>W odpowiedzi na pozew, pozwani wnieśli miedzy innymi o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się przez Sądem Okręgowym W Toruniu postępowanie o przeniesienie użytkowania wieczystego <span class="anon-block">działki o nr (...)</span>. Pozywani wskazali, iż kiosk handlowy posadowiony na przedmiotowej działce, wbrew twierdzeniom powoda nie ma charakteru tymczasowego. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego pismem z dnia 6.08.2019 r. uznał lokal za trwale związany z gruntem ( k. 83,84). Natomiast między stronami toczy się spór zawisły przez Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie IC 601/20 z powództwa <span class="anon-block">L. B.</span> i <span class="anon-block">K. B.</span> o przeniesienie użytkowania wieczystego działki gruntu , na której postanowiony jest przedmiotowy lokal.</p> <p>Pismem z dnia 12 października 2020 r. powódka wniosła o nakazanie pozwanym aby usunęli ( opróżnili) należące do nich nakłady ( pawilon handlowy) znajdujące się na części nieruchomości stanowiącej <span class="anon-block">działkę nr (...)</span> oraz aby opuścili i wydali powódce jako użytkownikowi wieczystemu przedmiotową nieruchomość. Wnosiła również o oddalanie wniosku o zawieszenie postępowania, nie uzasadniając stanowiska w tym zakresie ( k. 165,166).</p> <p>Zgodnie z art. 177<strong> <!-- --> par. 1 pkt 1kpc </strong>Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu:</p> <p>1)jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego;</p> <p>W ocenie Sądu, strona pozwana wykazała związek pomiędzy niniejszą sprawą a sprawą z powództwa <span class="anon-block">L. B.</span> i <span class="anon-block">K. B.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> o przeniesienie użytkowania wieczystego działki gruntu będącej przedmiotem niniejszego postępowania toczącej się przed Sądem Okręgowym w Toruniu. Rozstrzygnięcie tego procesu przesądzi bowiem o prawie użytkowania wieczystego nieruchomości, wydania której domaga się powódka.</p> <p>Związek ten jest zatem tego rodzaju, że od rozstrzygnięcia sprawy I C 601/20 może zależeć rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na mocy art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy I C 601/20 toczącej się przed Sądem Okręgowym w Toruniu.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.odnotować,</p> <p>2. odpis uzasadnienia doręczyć powódce,</p> <p>3. za 10 dni lub z wpływem</p> </div>