II K 536/18

Common courts2020-10-29

Case number

II K 536/18

Judgment date

2020-10-29

Type

REASONS

Judges

Anna Iwanowska (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 287 § 1 kk

Summary

wyrok skazujący

Judgment text

1.Sygn. akt II K 536/18 Zambrów, 29 października 2020r. 2. 3. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny  w składzie: 3.1.Przewodniczący: Sędzia Anna Iwanowska  Protokolant: Izabela Orłowska w obecności oskarżyciela ASR Izabeli Topolskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.04.2019r., 30.04.2019r., 19.12.2019r., 25.06.2020r., 30.07.2020r., 17.09.2020r., 20.10.2020r. sprawy  R. S., urodz. (...) w S., syna H. i I. z d. B. oskarżonego, o to że: w dniu 06 czerwca 2018 roku w Z., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...) i usiłował przelać kwotę 28.943,00 zł na konto o nr (...) założone na nazwisko R. S. czym działał na szkodę M. G. tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 287;art. 287 § 1)">art. 287 § 1 kk</a> I. Oskarżonego R. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, zaś kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. G. kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy i 20/100) złotych w tym kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem 23% podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 536/18 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> R. S. </td> <td colspan="11"> w dniu 06 czerwca 2018 roku w Z., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...) i usiłował przelać kwotę 28.943,00 zł na konto o nr (...) założone na nazwisko R. S. czym działał na szkodę M. G. tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 287;art. 287 § 1)">art. 287 § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="23" colspan="12"> R. S. w dniu 06 czerwca 2018 roku w Z., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...) i usiłował przelać kwotę 28.943,00 zł na konto o nr (...) założone na nazwisko R. S. czym działał na szkodę M. G. </td> <td colspan="2"> Wyjaśnienia oskarżonego R. S. </td> <td> k. 123v, 118-119 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zeznania świadka M. G. </td> <td> k. 123v-124v, 2v, 16v, 226v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. K. </td> <td> k. 126v, 227-227v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zeznania świadka K. R. </td> <td> k. 126v-127, 226v-227 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Notatka urzędowa </td> <td> k. 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wydruk – logowania/przelewy </td> <td> k. 7 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kserokopia oświadczenia M. G. </td> <td> k. 8 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Notatka urzędowa </td> <td> k. 9, 10-10A, 11, 12, 23, 28, 29 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo ze (...) wraz z załącznikami </td> <td> k. 18-19 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Upoważnienie </td> <td> k. 22 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo z (...) z załącznikiem </td> <td> k. 24-25 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Telegram z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> S. </td> <td> k. 35-36 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo z PR S. z załącznikami </td> <td> 0.1.k. 62-64 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Dokumentacja z Banku (...) </td> <td> k. 133-137 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo z Banku (...) </td> <td> k. 138 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Notatka Urzędowa </td> <td> k. 128 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kopia aktu oskarżenia </td> <td> k. 140 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kopie korespondencji Sądu Rejonowego S. </td> <td> 0.1.. 144-148, 151-153, 155-158, 220-222 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kopia protokołów posiedzeń i rozpraw w sprawie IV K 358/18 </td> <td> 0.1.k. 149-150, 154, 159-160 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo z (...) </td> <td> k. 163 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo (...) </td> <td> k. 165-166 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo Sądu Rejonowego S. </td> <td> k. 198, 210, 220 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo Sądu Okręgowego w S. </td> <td> k. 201, 215 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="23" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Wyjaśnienia oskarżonego R. S. </td> <td colspan="10">  0.1.Oskarżony wskazał, że posiada stary komputer z dostępem do internetu, ale jego zdolność obsługi komputera jest ograniczona. Wskazał, że nie zna się na komputerach ani zagadnieniach informatycznych. R. S. podał, że wskazane w zarzucie konto nie należy do niego, następnie zaś wskazał że miał kontro w (...), ale nie pamięta jego numeru, zrezygnował z niego w lipcu lub sierpniu 2018 roku z uwagi na problemy jakie z nim miał. Nie docierały na nie pieniądze np. z ZUSu czy MOPRu, a raz wpłynęła kwota 70.000 złotych za usługi wysokogórskie, kwotę tą zwrócił po wcześniejszym kontakcie z centralą banku. Oskarżony wskazał ponadto, że nigdy nie utracił swoich dokumentów i nie przypomina sobie sytuacji aby ktoś się nimi posłużył. Przed sądem oskarżony wskazał, że jego znajomość obsługi komputera ogranicza się do włączenia i wyłączenia, napisania maila. W komputerze ma internet z sieci (...), w telefonie z sieci (...). Oskarżony wskazał, że dostęp do jego danych miał V. S. (1), którego poznał przez internet i planował stworzyć z nim związek partnerki, dał mu dostęp do konta w (...), nie dawał mu dostępu do konta w (...). Rachunek w (...) oskarżony obsługiwał za pomocą internetu. Żaden z dowodów przedstawionych przez oskarżyciela nie podważa wyjaśnień oskarżonego pomimo ich nieścisłości. W szczególności żaden z dowodów nie wskazuje, że to oskarżony bez upoważnienia wpływał na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych w ten sposób, ze uzyskał dostęp do konta o nr (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zeznania świadka M. G. </td> <td colspan="10"> 0.1.Zeznania w pełni wiarygodne, świadek w sposób pełny i szczegółowy opisała zdarzenie do jakiego doszło na jej koncie bankowym. Wskazała, że dowiedziała się o wszystkim z banku. Podała, że próby przelewu pieniędzy rozpoczęły się w dniu 05 czerwca 2018r., tego d nia zmieniła sposób potwierdzania przelewów z tokena na sms, następnego dnia dostała smsa do zatwierdzenia dwóch przelewów chociaż zlecała tylko jeden. Wskazała również, że tylko ona ma dostęp do tego konta i ma możliwość robienia przelewów. Opisała również kroki jakie podjęła po wykryciu przestępczego działania na jej komputerze. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zeznania świadka A. K. </td> <td colspan="10"> 0.1.Zeznania świadka wiarygodne, świadek wskazała, że zajmuje się w firmie siostry przygotowywaniem dokumentów dla księgowego. Zna procedury logowania do banku, świadek wskazała, ze nie ma w firmie siostry zrobienia czegokolwiek bez jej wiedzy. Po tym jak dokonano włamania do komputera został wezwany informatyk, który zainstalował oprogramowanie antywirusowe. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zeznania świadka K. R. </td> <td colspan="10"> 0.1.Zeznania świadka w pełni wiarygodne, dokonał naprawy komputera pokrzywdzonej po ataku. Wskazał, ze komputery były tak zawirusowane, że musiały zostać sformatowane. Świadek wskazał, że również w innych firmach które obsługuje w tamtym czasie zdarzały się próby kradzieży pieniędzy. Świadek wskazał, że podejrzewał, że ktoś przejął kontrolę nad komputerem pokrzywdzonej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Notatka urzędowa </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny dotyczący przyjęcia zgłoszenia o nieuprawnionym przelewie. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wydruk – logowania/przelewy </td> <td colspan="10"> 0.1.Dowód wiarygodny potwierdzający dokonanie próby przelewu pieniędzy z konta bankowego M. G. na konto założone na nazwisko R. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kserokopia oświadczenia M. G. </td> <td colspan="10"> 0.1.Dowód wiarygodny, oświadczenie M. G. dotyczące braku zlecenia przelewu na konto R. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Notatka urzędowa </td> <td colspan="10"> 0.1.Dowody wiarygodne, potwierdzające ustalenia dokonane przez funkcjonariuszy policji odnośnie numerów rachunków bankowych, numerów IP, Ustalenia zawarte w notatce urzędowej k 11 wskazują, że próby logowania dotyczące dokonania przelewu zostały dokonane z numerów IP zarejestrowanych na terytorium Belgii. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo ze (...) wraz z załącznikami </td> <td colspan="10"> 0.1.Dowód wiarygodny, wskazujący, że rachunek bankowy na który usiłowano dokonać przelewu założony został na dane R. S.. Do pisma dołączono kopię dokumentacji dotyczącej założonego rachunku, wyciąg z rachunku i wyciąg z przelewów. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Upoważnienie </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo z (...) z załącznikiem </td> <td colspan="10"> 0.1.Dowód wiarygodny potwierdzający fakt prowadzenia przez Bank rachunku bankowego na rzecz firmy (...), lista logowań wskazuje na to, że o godzinie 09:23:38 nastąpiło zalogowanie przy pomocy danych M. G. z numeru IP zarejestrowanego w Belgii, podczas którego to logowania próbowano dokonać próby przelewu pieniędzy. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Telegram z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> S. </td> <td colspan="10"> 0.1.Dowód wiarygodny. Z pisma wynika, że przeciwko R. S. prowadzono postępowanie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 287;art. 287 § 1)">art. 287 § 1 kk</a>. W sprawie skierowano przeciwko R. S. akt oskarżenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Telegram z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> S. </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny, wskazujący na etap postepowania toczącego się wobec oskarżonego w sprawie IV K 358/18. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Dokumentacja z Banku (...) </td> <td colspan="10">  0.1.Dowód wiarygodny potwierdzający zablokowanie konta R. S. w Banku (...) z powodu dokonania transakcji oszukańczej. Z pisma banku wynika, że w rozmowie z R. S. ustalono, że został poproszony o przyjęcie przelewu przez swojego znajomego V. S. (1), następnie przekazane pieniądze maił przesłać mu za pośrednictwem (...) na (...). Dlasze ustalenia wskazały, że odbiorcą przelewu z T. Przedsiębiorstwo (...) we W. miał być (...), w związku z czym ustalono, że przelewy były nieuprawnione i nastąpiły poprzez podmianę rachunku w bankowości elektronicznej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo z Banku (...) </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Notatka urzędowa </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. Notatka potwierdzająca niemożność odzyskania informacji o złośliwym oprogramowaniu ze sformatowanego komputera. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kopia aktu oskarżenia </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kopie korespondencji Sądu Rejonowego S. </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. Dowód nie wnosi nic istotnego do sprawy, obrazuje przebieg poszukiwań W. S., zakończonych niepowodzeniem. 0.1. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Kopia protokołów posiedzeń i rozpraw w sprawie IV K 358/18 </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo z (...) </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo (...) </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo Sądu Rejonowego S. </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Pismo Sądu Okręgowego w S. </td> <td colspan="10"> Dowód wiarygodny. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> I. </td> <td colspan="6"> R. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> R. S. zarzucono popełnienie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 287;art. 287 § 1)">art. 287 § 1 kk</a>, które polegać miało na wpływaniu bez upoważnienia na automatyczne przetwarzanie i gromadzenie danych informatycznych poprzez uzyskanie dostępu do konta pokrzywdzonej i działanie w celu osiągniecia korzyści majątkowej poprzez usiłowanie przelania kwoty 28.942 złotych na konto na nazwisko R. S.. Wskazać należy, iż aby dopuścić się przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 287;art. 287 § 1)">art. 287 § 1 kk</a> należy wywrzeć bezprawny wpływ na automatyczne przetwarzanie danych poprzez wpłynięcie bez upoważnienia na przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywania danych informatycznych, lub też należy zmienić lub usunąć dane istniejące w systemie informatycznym lub wprowadzić nowe dane do systemu informatycznego. Celem sprawcy musi być chęć osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia szkody określonej osobie. Doprowadzenie do szkody w cudzym mieniu nie należy do znamion oszustwa komputerowego. Czyn ten jest dokonany z chwilą wprowadzenia zmian lub dokonania innej ingerencji w cudzy, komputerowy nośnik informacji. Przestępstwo może zostać popełnione jedynie umyślnie w zamiarze kierunkowym. W toku postępowania przygotowawczego nie zabezpieczono ani śladów przestępczego zdalnego przejęcia urządzeń, którymi posługiwała się pokrzywdzona, ani urządzeń z których tegoż przejęcia mianoby dokonać. W ocenie sądu nie udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, on sam zaprzecza nie tylko, że czynu dokonał ale nawet, temu że byłby z uwagi na posiadane umiejętności, zrealizować jego znamiona. Żaden z przeprowadzonych dowodów, nawet po uzupełnieniu przez prokuratora materiału dowodowego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 396;art. 396 § 2)">art. 396 § 2 kpk</a>, nie pozwala na przyjęcie, że to oskarżony samodzielnie bezprawnie uzyskał dostęp do konta M. G. i usiłował dokonać przelewu kwoty 28.934 złotych, bądź też świadomie współdziałał ze sprawcami przestępstwa i zdawał sobie sprawę, że zarejestrowane na niego konto ma posłużyć do wyprowadzenia środków z konta pokrzywdzonej. Przeciwnie wiele okoliczności wskazuje, że w istocie mógł utracić kontrolę nad zarejestrowanym na niego kontem, które miało zostać wykorzystane do działań przestępczych. Nie można mu zatem przypisać czynu zarzucanego aktem oskarżenia, w jakiejkolwiek postaci stadialnej lub zjawiskowej. W ocenie Sądu w sprawie zachodzą okoliczności opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 kpk</a> i z uwagi na to należało oskarżonego uniewinnić. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> I. </td> <td colspan="12"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> oskarżony nie ponosi kosztów postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> II. </td> <td colspan="12"> Sąd zasądził na rzecz adwokat P. G. kwotę 1033,20 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powiększonej o podatek VAT, wynagrodzenie ustalono w oparciu Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>