I SA/Bk 620/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2013 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. s.c. P. W. P. J. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2011 r. p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. , UZASADNIENIE W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] października 2013 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty - grudzień 2011 r., pełnomocnik M. spółki cywilnej P. W., P. J. w B. wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Wskazał, że z uwagi na fakt, że jej wykonanie spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody po stronie spółki i nieodwracalne negatywne skutki w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Dodatkowo podniósł, że zarzuty podniesione w skardze wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl postanowień art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykazanie przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest rzeczą wnioskodawcy, który powinien starannie uzasadnić swój wniosek i wskazać konkretne okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zdaniem Sądu strona skarżąca nie uczyniła tego w sposób uzasadniający objęcie jej ochroną tymczasową. O niebezpieczeństwie wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie świadczy sama w sobie wysoka wartość przedmiotu zaskarżenia, ani też wskazanie, prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonej decyzji. Brak szczegółowego przedstawienia sytuacji finansowej spółki, rozmiaru prowadzonej działalności, nie pozwala Sądowi na ocenę, czy wykonanie decyzji może wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Sąd pragnie również podkreślić, że zobowiązanie podatkowe ma charakter pieniężny i z natury rzeczy skutki jego wykonania są odwracalne. Jego uregulowanie nie tworzy z reguły takiego stanu rzeczy, w którym strona poniosłaby znaczną szkodę lub wystąpiłyby trudne do odwrócenia skutki. W przypadku ewentualnego uwzględnienia skargi istnieje oczywista możliwość zwrotu zapłaconych kwot, łącznie z oprocentowaniem według zasad przewidzianych w ustawie z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz.749 ze zm.).. W tym stanie rzeczy z uwagi na nie wykazanie konieczności udzielenia stronie skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.