II K 609/20

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="98"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 609/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Uzasadnienie dotyczy całości wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 21.03.2019 r. między godz. 15:20 a 15:22 przesyłając wiadomości tekstowe z telefonu o numerze 573-095-846, groził <span class="anon-block">E. L.</span> pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1. W wyznaczonym okresie od dnia 21.03.2019 r. do dnia 21.04.2019 r. zarejestrowanym użytkownikiem kart SIM o nr <span class="anon-block"> (...)</span>: <span class="anon-block"> (...)</span> był <span class="anon-block">J. Z. (1)</span>. W tym czasie w/w numer abonencki współpracował tylko z jednym numerem <span class="anon-block"> (...)</span>:<span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>2. W dniu 21.03.2019 r. na numer <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">E. L.</span> otrzymała wiadomości tekstowe z nr <span class="anon-block"> (...)</span>. Pierwsza wiadomość była o godz. 15:20 o treści „Ty <span class="anon-block">(...)</span> nie ma cię”, następna o godz. 15:21 o treści „Teraz <span class="anon-block">(...)</span> zatańczymy, zginiesz jako <span class="anon-block">(...)</span>” i ostatnia o godz. 15:22 o treści „Do piachu <span class="anon-block">(...)</span>”.</p> <p>3. Połączenia te były wykonywane za pośrednictwem stacji <span class="anon-block"> (...)</span> obejmującej swoim zasięgiem miejsce zamieszkania syna pokrzywdzonej <span class="anon-block">D. L.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>- wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">E. L.</span> </p> <p>- dane telekomunikacyjne</p> <p>- notatka urzędowa</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">D. L.</span> </p> <p>- kserokopia wydruków SMS</p> </td> <td> <p>k.157v., 81</p> <p>k.116v.-117, 3, 8</p> <p>k.24</p> <p>k.25</p> <p>k.117, 15</p> <p>k.7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Zarzut opisany w pkt 1 wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1. W dniu 21.03.2019 r. oskarżony przesłał do <span class="anon-block">E. L.</span> wiadomości tekstowe z groźbami pozbawienia życia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.157v., 81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="3"> <p>- wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">E. L.</span>, <span class="anon-block">D. L.</span>,</p> <p>- dane telekomunikacyjne</p> <p>- notatka urzędowa</p> <p>- kserokopia wydruków SMS</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie miał wątpliwości, że w dniu 21.03.2019 r. <span class="anon-block">E. L.</span> na swój numer telefonu otrzymał w/w groźby, zaś ich autor przesłał je z numeru <span class="anon-block"> (...)</span>. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie w zeznaniach wymienionych obok świadków oraz w wydruku tych SMS-ów, jak i w danych telekomunikacyjnych. Sąd w całości dał wiarę zeznaniom w/w świadków, gdyż ocenił je, jako logiczne. Istotne jest to, że <span class="anon-block">E. L.</span> nie zaprzeczyła, że nie zna oskarżonego i nie wie kto przesłał jej te groźby, choć podejrzewa o to syna <span class="anon-block">D. L.</span>, z którym jest w konflikcie. Z kolei <span class="anon-block">D. L.</span> zaprzeczył aby był użytkownikiem w/w numeru, nie zna oskarżonego i nie wie kto mógł przesłać przedmiotowe wiadomości. Wszystkie te okoliczności powodują, że w ocenie sądu, wymienione dowody zasługują na obdarzenie ich walorem wiarygodności, zwłaszcza że tworzą jedną spójną całość.</p> <p>Dowody te potwierdzają także wyjaśnienia <span class="anon-block">J. Z. (1)</span>, które sąd w całości uznał za wiarygodne. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i również stwierdził, że nie zna nie tylko pokrzywdzonej ale także jej syna i nigdy nie był w <span class="anon-block">S.</span> i nie zna adresu <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych, w tym także wiarygodność informacji zawartych w danych telekomunikacyjnych, nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>----------</p> </td> <td colspan="2"> <p>-----------</p> </td> <td colspan="10"> <p>------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>----------------</p> </td> <td colspan="4"> <p>---------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----------------</p> </td> <td colspan="4"> <p>------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>---------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>--------------------</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>---------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>--------------</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>--------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Reasumując, w świetle poczynionych przez sąd ustaleń, wina oskarżonego <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> nie została udowodniona. Prokurator zarzucił oskarżonemu, że kierował wobec <span class="anon-block">E. L.</span> groźby karalnych pozbawienia życia. Należy w tym miejscu zauważyć, że z analizy ujawnionych w sprawie dowodów nie wynika, aby można byłoby przypisać <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> sprawstwo w/w występku. O ile nie budzi żadnych wątpliwości, że pokrzywdzona otrzymała wyżej opisane SMS-y, to prokurator nie przedstawił żadnego wiarygodnego dowodu potwierdzającego że to właśnie oskarżony je przesłał. Jedynym wiążącym go elementem z przedmiotowym zdarzeniem, jest to, że m.in. w dniu 21.03.2019 r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> był na niego zarejestrowany. Jednakże w ocenie sądu to za mało by uznać winę oskarżonego, zwłaszcza że nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Po pierwsze, nic nie łączy <span class="anon-block">J. Z. (2)</span> z <span class="anon-block">E. L.</span>, oboje zgodnie przyznali, że się nie znają, nie słyszeli wcześniej nawet swoich nazwisk. Oskarżony nie zna również <span class="anon-block">D. L.</span> i tym samym niewiarygodne jest aby niejako chcąc mu pomóc, przesłał te wiadomości, żeby zastraszyć pokrzywdzoną. Wiarygodne jest także i to, że <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> nigdy nie był w <span class="anon-block">S.</span> (miejsce zamieszkania <span class="anon-block">D. L.</span>), nawet nie wie gdzie jest ta miejscowość, zwłaszcza że sam mieszka w <span class="anon-block">Ł.</span>. Po drugie, sam fakt zarejestrowania w/w numery na nazwisko oskarżonego nie oznacza samoistnie, że to on w dniu 21.03.2019 r. między godz. 15:20 a 15:22 go użytkował, że w ogóle miał wiedzę, do jakich celów jest wykorzystywany. Z uwagi na znaczny upływ czasu <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> nie był w stanie odtworzyć, co działo się z jego telefonem i jak sam stwierdził, to „może dałem komuś zadzwonić z tego telefonu, może ktoś mnie poprosił, dla mnie nie było z tym nigdy żadnego problemu” (k.157v.). Nie wykluczył również że mógł telefon zgubić. Z tych też względów sąd zobligowany był kierować się zasadą domniemania niewinności (in dubio pro reo). Wprawdzie nakaz ten odnosi się jedynie do takich wątpliwości, które nie dają się usunąć, jednakże w niniejszej sprawie brak jest jakichkolwiek wiarygodnych dowodów, które podważyłyby wyjaśnienia oskarżonego, a tylko takie dowody mogą stanowić podstawę do odtworzenia stanu faktycznego. Sąd nie może opierać się na hipotezach, choćby były jak najbardziej logiczne i mogły stanowić pewne wytłumaczenie zaistniałych zdarzeń, gdy nie ma na to poparcia w dowodach.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>------</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----------</p> </td> <td colspan="2"> <p>------------</p> </td> <td colspan="7"> <p>-------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-----------</p> </td> <td colspan="4"> <p>------------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>-----------------</p> </td> <td colspan="7"> <p>---------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="12"> <p>Biorąc pod uwagę wszystkie wyżej przedstawione okoliczności sąd uniewinnił <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> od popełnienia zarzucanego mu czynu i zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami procesu został obciążony Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>