Ppolska.starec← UrzadnikLog in

VIII U 3504/19

Common courts2020-11-02
Case number
VIII U 3504/19
Judgment date
2020-11-02
Type
REGULATION

Judges

Barbara Kempa (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Summary

sytuacja finansowa spółki powoda, ma uznanie szczegolnie uzasadnionego przypadku, nieobciążanie kosztami zastępstwa procesowego

Judgment text

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 3504 /19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> W dniu 11 lipca 2019r – płatnik składek <span class="anon-block"> Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">P.</span> złożyło odwołania od decyzji : </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->numer <span class="anon-block"> (...)</span> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej <span class="anon-block">O. E.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> od <span class="anon-block">decyzji numer (...)</span> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej <span class="anon-block">J. C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> od <span class="anon-block">decyzji numer (...)</span> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> od <span class="anon-block">decyzji numer (...)</span> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej <span class="anon-block">Ł. J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> od <span class="anon-block">decyzji numer (...)</span> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej <span class="anon-block">P. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przedmiotem zaskarżonych decyzji była odmowa wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 10 września 2018 roku, dotyczących odpowiednio – podmiotów, wskazanych w zaskrzonych decyzjach: <span class="anon-block">O. E.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span>, <span class="anon-block">Ł. J.</span>. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->/ zaskarżone decyzje w aktach ZUS/</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Na rozprawie w dniu 9 września pełnomocnik płatnika adw. <span class="anon-block">M. W.</span> <em> <!-- -->( pełnomocnictwo k. 172</em>), działając w jego imieniu, cofnęła odwołani od wskazanych decyzji. </strong> </p> <p>Pełnomocnik ZUS – r.pr <span class="anon-block">M. K.</span>, obecna na rozprawie wyraziła zgodę na cofnięcie odwołań, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego .</p> <p>Pełnomocnik płatnika, podtrzymując wniosek o cofnięcie odwołań , wniósł o nieobciążanie płatnika kosztami zastępstwa procesowego , załączając do akt sprawy rachunek zysków i strat płatnika, za okres od 1.01 do 31.12.2019r.</p> <p>Sąd, w postanowieniu z dnia 9.09.2020r., zobowiązał <span class="anon-block">O. E.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span>, <span class="anon-block">Ł. J.</span> do wypowiedzenia się , w terminie 14 dni, czy wyrażają zgodę na cofniecie odwoląń , z pouczeniem, że brak zajęcia stanowiska, w tym terminie , zostanie uznane za wyrażenie zgody</p> <p>( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203)">art. 203 k.p. c.</a>)</p> <p> <em> <!-- -->/ e-protokół rozprawy z dni 9.09.2020r. płyta CD k. 175, </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->rachunek zysków i strat k. 173/</em> </strong> </p> <p>Zapytanie- zobowiązanie Sądu zostało doręczone: <span class="anon-block">O. E.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span>, <span class="anon-block">Ł. J.</span> </p> <p> <em> <!-- --> /dowody doręczenia k. 181/</em> </p> <p>  Wobec powyższego, Sąd, w postanowieniu z dnia 14.10.2020r., umorzył postępowanie w sprawie na podstawie<strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355</a> &amp; 1 i &amp; 2 </strong> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a>: wobec cofnięcia odwołąń - wydanie wyroku stało się zbędne.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd nie obciążył <span class="anon-block"> Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">P.</span> kosztami zastępstwa procesowego, albowiem stan finansów spółki za 2018r. zakończył się stratą w wysokości 565 503,68 zł. , a w 2019r. – stratą 580 001,65z l. Co imputuje uprawnioną tezę, że kondycja finansowa płatnika, nie ulega poprawie . Wprawdzie przychody netto ze sprzedaży uległy zwiększeniu : 2018 rok – 773 383,45 zł. 2019r. – 809 059,65 zł. , ale koszty finansowe uległy obniżeniu i tak: z wartość aktywów niefinansowych ( z wartości 165 670,94 zł.), aktualna wartość aktywów finansowych : wzrosła do 600 000 zł. z wartości : 401 900 zł..</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Jednakże – w rachunku zysków i strat wykazana jest znacząca - strata. </strong> </p> <p>Mając na uwadze dużą liczbę postępowań w których płatnik wniósł odwołania od decyzji ZUS, złożone przez organ rentowy - odpowiedzi na odwołania, autorstwa profesjonalnych pełnomocników, nie zawierały nowatorskich akcentów merytorycznych i formalnych; w każdej ze spraw , stanowiły powielenie wzoru.</p> <p>Sąd uznał, że, w przedmiotowym stanie faktycznym, zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek, nie pomijając faktu - cofnięcia odwołań czyli możliwości zakończenia postępowań sądowych , bez merytorycznego orzeczenia i <strong> <!-- -->, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> </strong>nie obciążył płatnika kosztami zastępstwa procesowego.</p> <p> <strong> <!-- -->VIII U 3504/19</strong> </p> <p>Dnia 2 listopada 2020 roku</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi ZUS ( bez pouczenia) </strong> </p> </div>