VIII Pz 25/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 25/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzia Jolanta Łanowy-Klimek </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: Grażyna Łazowska </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> del. Anna Capik-Pater </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu </strong>w dniu 2 listopada 2020 w Gliwicach</p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> sprawy</strong> <span class="anon-block">J. P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko</strong> <span class="anon-block">J. G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o</strong> ekwiwalent za urlop</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia</strong> pozwanego</p> <p> <strong> <!-- -->na postanowienie</strong> Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach</p> <p> <strong> <!-- -->z dnia</strong> 3 sierpnia 2020r. <strong> <!-- -->sygn. akt</strong> IV Np 1/20</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong>:</p> <p>odrzucić zażalenie.</p> <p>(-)sędzia Grażyna Łazowska (-)sędzia Jolanta Łanowy-Klimek (-)sędzia del Anna Capik-Pater</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 480(3);art. 480(3) § 3)">art. 480^{<!-- -->3}§3 k.p.c.</a> odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty, bowiem wniesiono go po terminie.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">J. G.</span> w dniu 11 sierpnia 2020r. złożył zażalenie na powołane postanowienie wnosząc o jego uchylenie i przyjęcie sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 14 maja 2020r. Pozwany uzasadniał, że z uwagi na ogłoszoną w marcu pandemię koronawirusa, a zwłaszcza po wyznaczonej przez służby sanitarne kwarantannie całej rodziny w związku ze stwierdzeniem u jednej z współpracownic żony zakażenia <span class="anon-block"> (...)</span> 19 zawiesił działalność do końca lipca 2020r. , a pracownicy przebywali na urlopach oraz zwolnieniach lekarskich. Pozwany tłumaczył, że opóźnienie w złożeniu sprzeciwu od nakazu zapłaty spowodowane zostało stanem zdrowia pozwanego oraz jego obawami przed wychodzeniem z domu. Wartość przedmiotu zaskarżenia określił pozwany na kwotę 562,49 zł.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 22 września 2020r. Sąd Okręgowy wezwał pozwanego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie odpłaty w wysokości 30 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.</p> <p>Zarządzenie pozwany otrzymał w dniu 28 września 2020r. Siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 2)">art. 394 § 2. k.p.c.</a> termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397 § 3)">Paragraf 3</a> stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397§3 k.p.c.</a>).</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">Art. 373 § 1 k.p.c.</a> stanowi zaś, że. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>Mając na uwadze , że pozwany nie uiścił opłaty od zażalenia mimo wezwania orzeczono jak w sentencji w oparciu o powołane przepisy.</p> <p>(-)sędzia Grażyna Łazowska (-)sędzia Jolanta Łanowy-Klimek (-)sędzia del Anna Capik-Pater</p> </div>