II K 121/20

<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>II K 121/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">B. P. (1)</span> został skazany;</p> <p>I.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 23.09.2015 r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 498/15 </strong>za czyny z art. 278§1k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 279§1k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. Postanowieniem SO Warszawa Praga z dnia 05.10.2017 roku warunkowo zwolniony z okresu próby do dnia 05.10.2019 roku.</p> <p>II.  wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 11.04.2016 roku sygn. akt <strong> <!-- -->II K 382/15 </strong>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1 k)">art. 279§1k</a>.k. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2 k)">art. 11§2k</a>.k. za które wymierzono mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat, obecnie nie można już zarządzić wykonanie orzeczonej kary.</p> <p>III.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 02.09.2017 roku sygn.. akt <strong> <!-- -->IV K 343/17</strong> za przestępstwo z art.242§3k.k. w zw. z art.242§2k.k. za które orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 20 godzin miesięcznie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Postanowieniem SR w Legionowie z dnia 07.03.2019 roku karę ograniczenia wolności zamieniono na karę 120 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany odbył ją w dniu 20.07.2019roku.</p> <p>IV.  Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt <strong> <!-- -->II K 820/16</strong> z dnia 15.01.2019 roku za przestępstwo z art. 224§2k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 08.01.2020roku.</p> <p>V.  Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt <strong> <!-- -->II K 608/19</strong> z dnia 21.10.2019 roku za przestępstwo z art. 189§1k.k. w zw. z art.11§2k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 13§1k.k. w zw. z art. 282k.k. na karę 2 i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art.190§1k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pobawienia wolności;</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.  23.09.2015 rok;</p> <p>II.  11.04.2016 rok;</p> <p>III.  02.09.2017rok ;</p> <p>IV . 15.01.2019 rok;</p> <p>V.21.10.2019OK;</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.  II K 498/15 ;</p> <p>II.  II K 382/15</p> <p>III.  IV K 343/17;</p> <p>IV . II K 820/16;</p> <p>V.II K 608/19;</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="415"/> <col width="120"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p> <span class="anon-block">B. P. (1)</span> był skazany;</p> <p>I.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 23.09.2015 r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 498/15 </strong>za czyny z art. 278§1k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 279§1k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. Postanowieniem SO Warszawa Praga z dnia 05.10.2017 roku warunkowo zwolniony z okresu próby do dnia 05.10.2019 roku.</p> <p>II.  wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 11.04.2016 roku sygn. akt <strong> <!-- -->II K 382/15 </strong>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1 k)">art. 279§1k</a>.k. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2 k)">art. 11§2k</a>.k. za które wymierzono karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat, obecnie nie można już zarządzić wykonanie orzeczonej kary.</p> <p>III.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 02.09.2017 roku sygn.. akt IV K 343/17 za przestępstwo z art.242§3k.k. w zw. z art.242§2k.k. za które orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 20 godzin miesięcznie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Postanowieniem SR w Legionowie z dnia 07.03.2019 roku karę ograniczenia wolności zamieniono na karę 120 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany odbył ja w dniu 20.07.2019roku.</p> <p>IV.  Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 820/16 z dnia 15.01.2019 roku za przestępstwo z art. 224§2k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 08.01.2020roku.</p> <p>V.  Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 608/19 z dnia 21.10.2019 roku za przestępstwo z art. 189§1k.k. w zw. z art.11§2k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 13§1k.k. w zw. z art. 282k.k. na karę 2 i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art.190§1k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pobawienia wolności;</p> </td> <td> <p>-<span class="anon-block">K.</span> k. 10, 37-38</p> <p>-opinia o skazanym k.15-19;</p> <p>-informacja o pobytach i orzeczeniach k. 4-6;</p> <p>-wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 498/15 k.145-146;</p> <p>-wyrok SR w Legionowie sygn.. akt II K 382/15 k.126-127;</p> <p>-wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ sygn. akt IV K 343/17 k.37;</p> <p>-wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 820/16 k 87;</p> <p>-wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt 608/19 k.505-506;</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="54"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>- KRK k. 10, 37-38</p> <p>-opinia o skazanym k.15-19;</p> <p>-informacja o pobytach i orzeczeniach k. 4-6;</p> <p>-wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 498/15 k.145-146;</p> <p>-wyrok SR w Legionowie sygn.. akt II K 382/15 k.126-127;</p> <p>-wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ sygn. akt IV K 343/17 k.37;</p> <p>-wyrok SR w Legionowie sygn. akt II K 820/16 k 87;</p> <p>-wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt 608/19 k.505-506;</p> </td> <td> <p>Dowody z dokumentów są wiarygodne jasne i logiczne. Zostały sporządzone przez powołane do tego organy, a żadna ze stron nie zaprzeczyła ich prawdziwości i autentyczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sądu Rejonowego w Legionowie sygn.. akt II K 820/16 z dnia 15.01.2019 roku za przestępstwo z art. 224§2k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywa od dnia 08.01.2020roku.</p> </td> <td> <p>Za czyn z art. 224§2k.k. wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 608/19 z dnia 21.10.2019 roku za przestępstwo z art. 189§1k.k. w zw. z art.11§2k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 13§1k.k. w zw. z art. 282k.k. na karę 2 i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art.190§1k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pobawienia wolności;</p> </td> <td> <p>Kara za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 189;art. 189 § 1 k)">art. 189§1k</a>.k. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2 k)">art. 11§2k</a>.k. za który wymierzono 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art.13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282 k)">art.282k</a>.k. wymierzono karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1 k)">art. 190§1k</a>.k. wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Wydanie wyroku łącznego ma na celu połączenie kar wydanych przez różne Sądy w sytuacji polegającej na tym, że sprawy mogły być rozpoznawane w jednym postępowaniu przez jeden Sąd i aby po wymierzeniu kar jednostkowych za poszczególne przestępstwa, można było orzec jedną karę łączną. Instytucja wyroku łącznego jest zatem wprowadzona w interesie sprawców, którzy popełnili dwa lub więcej przestępstwa, za które z różnych powodów m.in. wobec popełnienia ich na terenie właściwości różnych Sądów, sprawy zostały rozpoznane w różnych postępowaniach.</p> <p>W przedmiotowej sprawie wniosek o wydanie wyroku łącznego złożył dyrektor Zakładu Karnego w <span class="anon-block">K.</span>. Analizując podstawy wydania wyroku łącznego Sąd kierował się dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 k.k.</a> zgodnie z poprzednim brzmieniem przepisu jako względniejszego wobec skazanego, która stanowi, iż Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> stanowi, iż jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 k.k.</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89 § 1)">§ 1</a>. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1 k)">art. 4§1k</a>.k. połączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami opisanymi w punktach IV i V wyroku i wymierzył wobec skazanego <span class="anon-block">B. P. (1)</span> karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. W ocenie Sądu przepisy dotychczas obowiązujące w zakresie wyroku łącznego i łączenia kar jako względniejsze od nowych wprowadzonych w dniu 24.06.2020roku, w ocenie Sądu na podstawie art.4§1k.k. miały zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Z analizy przedstawionego w wyroku łącznym chronologicznego zestawienia wydanych wobec skazanego wyroków wynika, że połączeniu w przedmiotowej sprawie podlegają kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt IV i V. Suma kar obejmująca wskazane wyroki wynosi 3 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności. Sąd wymierzając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności orzekł ją w dolnej granicy kary łącznej, stosując zasadę częściowej absorpcji. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszne i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej jest orzeczenie wobec <span class="anon-block">B. P. (1)</span> kary 3 lat pozbawienia wolności. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę łączną niższą o 2 miesiące od sumy kar, podlegających łączeniu w tym postepowaniu. Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary z zastosowaniem zasady kumulacji w sprawie kar przemawiały niewątpliwie ilość popełnionych dotychczas przez <span class="anon-block">B. P. (2)</span> przestępstw i jego niepoprawność. Sąd uwzględnił również okoliczności łagodzące, przemawiające za zastosowaniem zasady absorpcji kar tj. poprawne zachowanie w ZK i poprawną opinię skazanego w okresie odbywania kary. Sąd na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet kary łącznej orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 1)">punkcie 1</a> zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08.01.2020 r. do dnia 09.10.2020 roku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>W pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w ocenie Sądu należało na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umorzyć.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->5.</em> </p> <p> <em> <!-- -->6.</em> </p> </td> <td> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i zwolnił skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową .</p> <p>Sąd Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618§1 p.11 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 § 1)">art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze</a> i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii radcy prawnego <span class="anon-block">M. D.</span> wynagrodzenie w kwocie 120 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy skazanego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table>