I ACo 59/20

<p>Sygn. akt I ACo 59/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 roku w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w sprawie z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Klubu Sportowego (...)</span> <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p>przy udziale <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Klubu Sportowego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego</p> <p>postanawia:</p> <p>1)  umorzyć postępowanie;</p> <p>2)  zasądzić od <span class="anon-block"> (...) Klubu Sportowego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) Klubu Sportowego (...)</span> <span class="anon-block">Ł.</span> 437,00 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania.</p> <p>Sygn. akt I ACo 59/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wierzyciel - <span class="anon-block"> (...) Klub Sportowy (...)</span> <span class="anon-block">Ł.</span> złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Piłkarski Sąd Polubowny Polskiego Związku Piłki Nożnej w <span class="anon-block">W.</span>, którym zasądzono na jego rzecz od <span class="anon-block"> (...) Klubu Sportowego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> kwotę 20.000 złotych oraz koszty procesu. Dłużnik, po otrzymaniu wniosku, oświadczył, że uregulował całą należność zasądzoną tym wyrokiem. Wierzyciel potwierdził fakt uzyskania zapłaty i cofnął wniosek. Jednocześnie z uwagi na to, że zapłata nastąpiła już po złożeniu tego wniosku, domagał się zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania.</p> <p>Wobec cofnięcia wniosku, postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213(1);art. 1213(1) § 2)">art. 1213^{<!-- -->1}§2 k.p.c.</a> </p> <p>O kosztach postępowania postanowiono w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 §1 i §3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 §1 k.p.c.</a> </p> </div>