I AGa 220/20

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 220/20 </strong> </p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Józef Wąsik</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2020 roku w Krakowie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2020 roku, sygn. akt IX GC 94/20</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić apelację. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSA Józef Wąsik</em> </p> <p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 220/20 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 18 sierpnia 2020 roku pozwany wniósł osobiście apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2020 roku, sygn. akt IX GC 94/20. Apelacja nie została podpisana przez pozwanego ani przez reprezentującego go zawodowego pełnomocnika (pełnomocnictwo, k. 90). Na apelacji widniał jedynie podpis sporządzony pismem komputerowym w brzmieniu: <span class="anon-block">M. B.</span> (apelacja, k. 120). Zarządzeniem z dnia 8 września 2020 roku pełnomocnik pozwanego został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych apelacji przez podpisanie apelacji oraz złożenie jednego odpisu apelacji - w terminie tygodniowym od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 124; pismo sądowe z dnia 2 października 2020 roku, k. 125). W odpowiedzi na wezwanie w dniu 27 października 2020 roku pełnomocnik pozwanego wniósł pismo, w którym oświadczył, że działając w imieniu pozwanego, jako wykazany w aktach sprawy pełnomocnik w wykonaniu zobowiązaniu Sądu z dnia 2 października 2020 roku przedkłada odpis podpisanej przez pozwanego apelacji (k. 127). W istocie do przedmiotowego pisma zostały załączone dwie kserokopie apelacji wraz z odbitkami własnoręcznych podpisów pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span>. Na ostatnich stronach obu egzemplarzy kserokopii apelacji zawarte zostały podpisy zawodowego pełnomocnika pozwanego umieszczone na pieczęciach z oświadczeniem w brzmieniu: "Za zgodność z oryginałem, data 27 PAŹ. 2020, adw. <span class="anon-block">K. K.</span> ".</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Apelacja pozwanego podlega odrzuceniu.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelacje, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>Apelacja <span class="anon-block">M. B.</span> podlega odrzuceniu ze względu na nieuzupełnienie przez zawodowego pełnomocnika pozwanego braków formalnych apelacji na skutek zarządzenia z dnia 8 września 2020 roku, którym profesjonalny pełnomocnik pozwanego został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych apelacji przez podpisanie apelacji oraz złożenie jednego odpisu apelacji, w terminie tygodniowym od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie do uzupełnienia braków środka odwoławczego zostało sformułowane jednoznacznie. Uzupełnienie braków miało polegać na przedłożeniu jednego odpisu apelacji, któremu to żądaniu pełnomocnik pozwanego zadośćuczynił oraz na podpisaniu apelacji, której to czynności pełnomocnik nie wykonał. Jej prawidłowe zrealizowanie wymagało bowiem podpisania pisma procesowego osobiście przez pozwanego lub przez jego pełnomocnika, treść zarządzenia, która była skierowana do adwokata, nie mogła tym samym powodować wątpliwości co do przedmiotu wezwania oraz rygoru grożącego w razie niezastosowania się do jego treści.</p> <p>Brak własnoręcznego podpisu na apelacji jest brakiem formalnym apelacji w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 4)">art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 368;art. 368 § 1)">art. 368 § 1</a> <em> <!-- -->in principio</em> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a>, który uniemożliwia nadanie apelacji biegu. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 4)">art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> elementem składowym pisma jest oryginalny podpis strony lub jej pełnomocnika. Podpis oznacza jego złożenie własnoręcznie, tzn. że powinien zostać złożony "własną ręką". Podpis ma stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie czytelne, ale dokonane w sposób charakterystyczny dla osoby podpisanej. Dlatego wymogu formalnego pisma procesowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 4)">art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> nie spełnia odbitka podpisu własnoręcznego zawarta na kserokopii pisma procesowego, nawet jeżeli odbitka ta obejmuje czytelny podpis zawierający imię i nazwisko strony lub jej pełnomocnika. Za własnoręczny podpis zawodowego pełnomocnika strony na apelacji w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 4)">art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 368;art. 368 § 1)">art. 368 § 1 k.p.c.</a> nie może zostać uznany także własnoręczny podpis takiego pełnomocnika złożony pod oświadczeniem, o którym mowa w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 4;art. 4 ust. 1 b)">art. 4 ust. 1b ustawy prawo o adwokaturze z 26 maja 1982 roku</a> (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1184). Z wykładni oświadczeń woli czynności procesowych wynika bowiem, że inne są cele podpisu złożonego pod apelacją, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 4)">art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a>, a inne cele podpisu złożonego na kserokopii apelacji pod poświadczeniem zgodności odpisu dokumentu z okazanym oryginałem, stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 4;art. 4 ust. 1 b)">art. 4 ust. 1b ustawy prawo o adwokaturze</a>. W pierwszym przypadku złożenie podpisu na apelacji oznacza, że osoba, która podpisała pismo procesowe złożyła oświadczenie o treści określonej w środku zaskarżenia ponad podpisem. W drugiej sytuacji złożenie podpisu na kserokopii pisma procesowego ma na celu poświadczenie odpisu dokumentu za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie takie powinno zawierać podpis adwokata, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, a na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Taki zamiar miał niewątpliwie zawodowy pełnomocnik pozwanego. Złożył on bowiem dwie kserokopie apelacji opatrzone pieczęciami zawodowego pełnomocnika wraz z oświadczeniem w brzmieniu: "Za zgodność z oryginałem, data 27 PAŹ. 2020, adw. <span class="anon-block">K. K.</span>", w piśmie przewodnim pełnomocnik pozwanego podał zaś jednoznacznie, że w załączeniu przedkłada odpis podpisanej przez pozwanego apelacji. Od zawodowego pełnomocnika strony będącego adwokatem wymagać jednak należy rozróżnienia funkcji i znaczenia podpisów, o których mowa w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 4)">art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 4;art. 4 ust. 1;art. 4 ust. 1 lit. b)">art. 4 ust. 1 lit. b ustawy prawo o adwokaturze</a>.</p> <p>W rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 4;art. 4 ust. 1 b)">art. 4 ust. 1b ustawy prawo o adwokaturze</a> odpisem dokumentu, który podlega poświadczeniu za zgodność z okazanym oryginałem, nie jest pismo procesowe obejmujące środek zaskarżenia, jakim jest apelacja. Nie jest to dokument, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 243(1))">art. 243^{<!-- -->1} k.p.c.</a>, czy też dokument prywatny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 245)">art. 245 k.p.c.</a>, którego odpis podlega poświadczeniu za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Dlatego nie stanowi uzupełnienia braku formalnego apelacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 4)">art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 368;art. 368 § 1)">art. 368 § 1</a> <em> <!-- -->in principio</em> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a>, który ma polegać na własnoręcznym podpisaniu apelacji przez stronę lub jej pełnomocnika - przedłożenie przez zawodowego pełnomocnika strony w terminie do uzupełnienia braków formalnych dwóch kserokopii apelacji zawierających odbitki własnoręcznego podpisu pozwanego wraz z poświadczaniami za zgodność z oryginałem przez zawodowego pełnomocnika na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 4;art. 4 ust. 1 b)">art. 4 ust. 1b ustawy prawo o adwokaturze z 26 maja 1982 r.</a> (Dz. U. z 2018 r. poz. 1184). W tym miejscu Sąd Apelacyjny zwraca nadto na marginesie uwagę pełnomocnika pozwanego na fakt, iż także samo poświadczenie, o którym mowa w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 4;art. 4 ust. 1 b)">art. 4 ust. 1b ustawy prawo o adwokaturze</a> sporządzone zostało przezeń niezgodnie z normatywnymi wymogami. Poświadczenie to obligatoryjnie winno bowiem zawierać poza podpisem adwokata i datą jego sporządzenia również oznaczenie miejsca jego sporządzenia, ostatniego z wymienionych elementów na poświadczeniu pełnomocnika pozwanego jednak zabrakło, co świadczy o jego nieskuteczności (zob. Rylski Piotr, Treść oraz skutki wadliwości klauzuli uwierzytelniającej odpis dokumentu, sporządzonej przez zawodowego pełnomocnika w postępowaniu cywilnym; Palestra 2012/5-6/139-145).</p> <p>W konkluzji Sąd Apelacyjny uznał, że wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braków apelacja pozwanego podlegała odrzuceniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> </p> <p> <em> <!-- -->SSA Józef Wąsik</em> </p> </div>