II SA/Sz 1320/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Rektor Uniwersytetu Technologicznego utrzymał w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału [...]z dnia [...] r. o nie przyjęciu A.R. na pierwszy rok studiów doktoranckich w dyscyplinie naukowej zootechnika w roku akademickim [...]. A.R. pismem z dnia [...]r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na opisaną wyżej decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Rektor Uniwersytetu Technologicznego w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego z powodu uwzględnienia przedmiotowej skargi w całości stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie organ wskazał, że decyzją z dnia [...]r. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej [...]z dnia [...]r. i przyjął A.R. na stacjonarne studia doktoranckie w dyscyplinie naukowej zootechnika w roku akademickim[...]. Dodatkowo organ dołączył kserokopię dowodu nadania decyzji z dnia [...]r. na adres skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "p.p.s.a." Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie, będąca przedmiotem skargi decyzja Rektora Uniwersytetu Technologicznego z dnia [...]r. została uchylona przez ten organ, rozstrzygnięciem z dnia [...]r., uchylającym jednocześnie decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...]. Tym samym należy stwierdzić, że Rektor Uniwersytetu Technologicznego uwzględnił skargę A.R. w całości do dnia wyznaczenia terminu rozprawy przez Sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.