II SA/Wr 252/07
Administrative courts2007-10-11
Case number
II SA/Wr 252/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2007-10-11
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Judges
Wiesław Jakubiec
Ruling
*Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego; *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Judgment text
SENTENCJA
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r. uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.
W dniu 5 października 2007 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, iż nie ma żadnego majątku, jest osobą niepełnosprawną, zamieszkuje z bratem i rodzicami, którzy uzyskują łączny dochód w wysokości 1400 zł. Dodał, iż opłaty za gaz, energię elektryczną i wodę płacą rodzice, "bo skarżący nie ma z czego, bo wszędzie jest oszukiwany".
Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika procesowego pozbawiłoby go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Mając na uwadze, iż ww. postanowieniem przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie objętym przedmiotowym wnioskiem (tj. zwolniono go od kosztów sądowych) i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem P.P. w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).