Ppolska.starec← UrzadnikLog in

IV U 898/20

Common courts2020-11-05
Case number
IV U 898/20
Judgment date
2020-11-05
Type
SENTENCE

Judges

Renata Żywicka (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Judgment text

<p>Sygnatura akt IV U 898/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Renata Żywicka</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z odwołania <span class="anon-block">M. T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">E.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 31 lipca 2020 r. znak: <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o świadczenie postojowe</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonej <span class="anon-block">M. T.</span> prawo do świadczenia postojowego za miesiąc czerwiec 2020r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 898/20</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Ubezpieczona <span class="anon-block">M. T.</span> wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">E.</span> z dnia 31 lipca 2020r., znak: <span class="anon-block">(...)</span>odmawiającej jej prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczona podniosła, że domaga się przyznania świadczenia za miesiąc czerwiec <span class="anon-block"> (...)</span>. gdyż jej wniosek był kontynuacją przyznanego świadczenia postojowego za miesiące kwiecień i maj 2020r., które otrzymała w dniu 15 maja 2020 r. oraz 15 czerwca 2020 r. Podniosła, że pracę podjęła dopiero 17 lipca 2020 r. - po okresie przysługiwania jej prawa do świadczenia postojowego.</p> <p>Pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Bezspornym w sprawie było, że skarżąca otrzymała świadczenie postojowe za miesiące kwiecień i maj 2020 r.</p> <p>W dniu 16 lipca 2020 r. ubezpieczona złożyła do pozwanego pisemny wniosek sporządzony w dniu 11 czerwca <span class="anon-block"> (...)</span>. o świadczenie postojowe za kolejny okres, wskazując jako zlecającego <span class="anon-block">S.</span> Weselną <span class="anon-block">M. O.</span>.</p> <p>Pismem z dnia 17 lipca pozwany poinformował skarżącą, że od 24 czerwca 2020 r. wniosek o świadczenie postojowe można składać jedynie w formie dokumentu elektronicznego. W dniu 30 lipca 2020 r. wpłynął do pozwanego wniosek ubezpieczonej o świadczenie postojowe za kolejny okres w formie elektronicznej.</p> <p>Decyzją z dnia 31 lipca 2020r., znak: <span class="anon-block">(...)</span>Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">E.</span> odmówił wnioskodawczyni prawa do świadczenia postojowego, podnosząc, że z zapisu w systemie informatycznym ZUS wynika, iż na dzień wpływu wniosku podlegała ona do ubezpieczeń społecznych z innego tytułu, tj. umowy o pracę od 17 lipca 2020 r. u płatnika <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span>.</p> <p>(wnioski, pismo i decyzja w aktach organu rentowego)</p> <p>W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonej zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z art. i5zq ust. 1 pkt 2 i ust.3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem <span class="anon-block"> (...)</span>ig, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.) osobie wykonującej umowę agencyjną, umowę zlecenia, inną umowę o świadczenie usług, do której zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">ustawą z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny</a> stosuje się przepisy dotyczące zlecenia albo umowę o dzieło, zwane dalej „umową cywilnoprawną" przysługuje świadczenie postojowe.</p> <p>Świadczenie postojowe przysługuje, gdy w następstwie wystąpienia <span class="anon-block"> (...)</span>ig doszło do przestoju w prowadzeniu działalności, odpowiednio przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą albo przez zleceniodawcę lub zamawiającego, z którymi została zawarta umowa cywilnoprawna.</p> <p>Art. 15zs ust. 1, 2, 5, 6 i 7 powyższej ustawy stanowi, że:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->Ustalenie prawa </strong>do świadczenia postojowego następuje na wniosek osoby, o której mowa w art. <span class="anon-block"> (...)</span> ust. 1, zwanej dalej "osobą uprawnioną", składany do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.</p> <p>2.  W przypadku osoby wykonującej umowę cywilnoprawną wniosek, o którym mowa w ust. 1, składany jest za pośrednictwem odpowiednio zleceniodawcy lub zamawiającego.</p> <p>5-Osobie wykonującej umowę cywilnoprawną świadczenie postojowe przysługuje jeżeli:</p> <p>1)  umowa cywilnoprawna została zawarta przed dniem 1 kwietnia 2020 r.</p> <p>2)  przychód z umowy cywilnoprawnej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc, w którym został złożony wniosek o świadczenie postojowe, nie był wyższy od 300% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, obowiązującego na dzień złożenia wniosku;</p> <p>3)  <strong> <!-- -->nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu.</strong> </p> <p>6.  Wniosek, o którym mowa w ust. 1, może być złożony wyłącznie w formie dokumentu elektronicznego za pomocą profilu informacyjnego utworzonego w systemie teleinformatycznym udostępnionym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym, podpisem osobistym albo wykorzystując sposób potwierdzania pochodzenia oraz integralności danych udostępniony bezpłatnie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w systemie teleinformatycznym <em> <!-- -->(stan prawny od 24 czerwca 2020r.).</em> </p> <p>7.  Wnioski o świadczenie postojowe mogą być złożone do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych najpóźniej w terminie 3 miesięcy od miesiąca, w którym został zniesiony ogłoszony stan epidemii.</p> <p>Stosownie do art. iszua tej ustawy:</p> <p>1.  <em> <!-- -->Świadczenie postojowe może zostać przyznane ponownie, na podstawie oświadczenia osoby uprawnionej, której wypłacono świadczenie postojowe, o którym mowa w art. i$zu ust. 1.</em> </p> <p>2.  <em> <!-- -->Wypłata po raz kolejny świadczenia postojowego może zostać dokonana nie wcześniej niż w miesiącu następującym po miesiącu wypłaty świadczenia postojowego, o którym mowa w art. i^zu</em> ust. i.</p> <p>3.  <em> <!-- -->Warunkiem przyznania kolejnego świadczenia postojowego jest wykazanie w oświadczeniu, że sytuacja materialna wykazana we wniosku, o którym mowa w art. i^zs albo i$zsa, nie uległa poprawie.</em> </p> <p>Z analizy powyższych przepisów wynika po pierwsze, że tylko ustalenie prawa do świadczenia postojowego następuje na wniosek uprawnionego złożony w formie elektronicznej za pośrednictwem zlecającego. Do ponownego przyznania i wypłaty tego świadczenia niezbędne jest jedynie złożenie oświadczenia przez osobę uprawnioną (bez wskazania przez ustawodawcę jego formy) oraz wykazanie, że sytuacja materialna zlecającego nie uległa poprawie.</p> <p>Pozwany w niniejszej sprawie nie kwestionował faktu, że sytuacja materialna płatnika <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M. O.</span> nie uległa poprawie. Zatem skoro do ponownej wypłaty świadczenia postojowego wymagane jest jedynie oświadczenie uprawnionego, wniosek ubezpieczonej złożony w dniu 16 lipca 2020r. należy uznać za skutecznie złożony.</p> <p>Co za tym, skoro skarżąca zawarła umowę o pracę ze <span class="anon-block"> spółką (...)</span> w dniu 17 lipca 2020r., na dzień złożenia wniosku oświadczenia (16 lipca 2020r.) nie podlegała innemu ubezpieczeniu społecznemu.</p> <p>W związku z powyższym nie budziło wątpliwości, że świadczenie postojowe za miesiąc czerwiec 2020 r. było jej należne. Dlatego też, stosownie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477<sup> <!-- -->14</sup> § 2 k.p.c.</a> należało orzec jak w wyroku.</p> </div>