II K 926/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK926/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. w dniu 18 kwietnia 2018 r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K.</span> dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego znajdującego się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w ten sposób, że przy pomocy nieustalonego narzędzia pokonał zabezpieczenie w postaci zamkniętego okna tarasowego, a następnie dostał się do wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 50.000 zł oraz dokonał kradzieży biżuterii złotej i złotych monet o łącznej wartości 12.500 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block">W. M.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Oskarżony w dniu 18 kwietnia 2018 r. w <span class="anon-block">B.</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K.</span> dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego znajdującego się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w ten sposób, że przy pomocy nieustalonego narzędzia pokonał zabezpieczenie w postaci zamkniętego okna tarasowego, a następnie dostał się do wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 50.000 zł oraz dokonał kradzieży biżuterii złotej i złotych monet o łącznej wartości 12.500 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block">W. M.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>451-452, 1-2, 9, 236, 540</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>13, 45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Samochód <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> został zarejestrowany również przez kamery monitoringu na <span class="anon-block">ulicy (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagrania z monitoringu</p> </td> <td> <p>25, 29</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>W wyniku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez <span class="anon-block">O. R. (1)</span> ujawniono przedmioty pochodzące z kradzieży.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>48-53</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wykaz dowodów rzeczowych</p> </td> <td> <p>104-107</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>118-119, 222-237</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td> <p>453</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>II. w dniu 18 kwietnia 2018 r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K.</span> usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu znajdującego się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na to, że został spłoszony przez jednego z sąsiadów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>W dniu 18 kwietnia 2018 r. <span class="anon-block">O. R. (1)</span> wraz <span class="anon-block">D. K.</span> w okolicach <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> poruszali się samochodem osobowym marki <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Zachowanie kierującego tym pojazdem wzbudziło zainteresowanie <span class="anon-block">W. B.</span>, gdyż w tych okolicach często dochodziło do kradzieży.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. B.</span> </p> </td> <td> <p>541,20-21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>23-24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Samochód <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> został zarejestrowany również przez kamery monitoringu na ulicach w <span class="anon-block">B.</span>, gdzie doszło tego dnia do włamania.</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagrania z monitoringu</p> </td> <td> <p>25, 29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">W. B.</span> sfotografował tablice rejestracyjne pojazdu i swoim samochodem ruszył za nim. <span class="anon-block">(...)</span> dojechał do końca <span class="anon-block">ul. (...)</span>, która jest ulicą ślepą, zawrócił a następnie zatrzymał się przy <span class="anon-block">posesji (...)</span>, gdzie ze schodów zbiegł inny mężczyzna i wsiadł do pojazdu, po czym samochód szybko oddalił się w nieznanym kierunku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. B.</span> </p> </td> <td> <p>541,20-21</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Samochód <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> jest w posiadaniu <span class="anon-block">D. K.</span>. W dniu 27 kwietnia 2018 r. został przerejestrowany na jego matkę i posiada numery tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>13, 45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>54-61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">Z. N.</span> nie było w tym czasie w domu, gdyż o tej porze zwykle odbiera z przedszkola wnuczka. Nie zapraszała w tym czasie nikogo do domu, ani nie spodziewała się żadnych odwiedzin.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Z. N.</span> </p> </td> <td> <p>453, 31-32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> jest <span class="anon-block">(...)</span>. Nie stwierdzono u niego obecnie <span class="anon-block">(...)</span> W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał ograniczoną zdolności rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, ale nie w stopniu znacznym.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia psychiatryczna</p> </td> <td> <p>162-164</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> był uprzednio karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>470-471</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>III. w dniu 09 maja 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> 2A woj. <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna tarasowego dostał się do środka skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3.000 zł., 200 dolarów, laptop <span class="anon-block">m-ki T.</span>, złotą i srebrną biżuterię, 3 zegarki męski <span class="anon-block">m-ki C.</span>, <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> o łącznej wartości 6.000 zł. czym działał na szkodę <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">B. T.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Oskarżony w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> 2A woj. <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna tarasowego dostał się do środka skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3.000 zł., 200 dolarów, laptop <span class="anon-block">m-ki T.</span>, złotą i srebrną biżuterię, 3 zegarki męski <span class="anon-block">m-ki C.</span>, <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> o łącznej wartości 6.000 zł. czym działał na szkodę <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">B. T.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td> <p>556-557, 241</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. T.</span> </p> </td> <td> <p>557</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>255-257</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>W wyniku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez <span class="anon-block">O. R. (1)</span> ujawniono przedmioty pochodzące z kradzieży z domu jednorodzinnego w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">B. T.</span> rozpoznali należący do <span class="anon-block">M. T.</span> zegarek.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>118-119, 222-237</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td> <p>556-557, 241</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. T.</span> </p> </td> <td> <p>557</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.4.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>IV. W dniu 18 kwietnia 2018 r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">O. R. (1)</span> dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego znajdującego się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w ten sposób, że przy pomocy nieustalonego narzędzia pokonał zabezpieczenie w postaci zamkniętego okna tarasowego, a następnie dostał się do wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 50.000 zł oraz dokonał kradzieży biżuterii złotej i złotych monet o łącznej wartości 12.500 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block">W. M.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Fakty jak w czynie 1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.5.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>V. w dniu 18 kwietnia 2018 r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">O. R. (1)</span> usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domu znajdującego się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został spłoszony przez jednego z sąsiadów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Fakty jak w czynie 1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> był uprzednio wielokrotnie karany w tym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>467-469</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Świadek rozpoznał swoje przedmioty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji. Treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagrania z monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wykaz dowodów rzeczowych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonych. Wskazywał na okoliczności dokonania przeszukania.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonych. Nie miał interesu w tym, aby ich bezpodstawnie oskarżać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagrania z monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany przez strony dowód. Znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadka <span class="anon-block">W. B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany przez strony dowód. Znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadka <span class="anon-block">W. B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji. Nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Z. N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka logiczne i spójne. Wskazywała ona na okoliczność, iż w czasie usiłowania kradzieży nie było jej w domu i nikogo w tym czasie się nie spodziewała.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyczerpująca, logiczna i spójna. Treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Świadek rozpoznał swoje przedmioty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Świadek rozpoznał swoje przedmioty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany przez strony dowód.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p>Dowody jak w fakcie 1.1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.5</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> <p>Pozostałe dowody jak w fakcie 1.1.2.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">O. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony odmówił składania w sprawie wyjaśnień. Nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, co zdaniem Sądu stanowi przyjętą przez niego linię obrony, czemu przeczą przede wszystkim przedmioty pochodzące z kradzieży znalezione w trakcie przeszukania w jego miejscu zamieszkania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony odmówił składania w sprawie wyjaśnień. Nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, co zdaniem Sądu stanowi przyjętą przez niego linię obrony, czemu przeczą przede wszystkim przedmioty pochodzące z kradzieży znalezione w trakcie przeszukania w jego miejscu zamieszkania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek jest osobą bliską dla oskarżonych. Miał interes w tym, aby zeznawać na ich korzyść.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd pominął opinię z zakresu <span class="anon-block">(...)</span>, bowiem nie miała ona znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Okoliczność, iż znalezione przedmioty nie zostały użyte do włamania w domu na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, nie świadczy o tym, iż oskarżeniu nie dokonali tego czynu. Nie musieli oni bowiem używać tych konkretnych narzędzi.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1., 2.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> z tym, że w zakresie czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279 pkt. 2)">punkcie II.</a> w formie stadialnej usiłowania.</p> <p>Oskarżony dokonywał włamań do domów jednorodzinnych podczas nieobecności domowników w ten sposób, że wyłamywał przy pomocy nieustalonego narzędzia zamknięte okna tarasowe. Po czym dostawszy się do wnętrza domu zabierał w celu przywłaszczenia pieniądze, biżuterię, zegarki i inne wartościowe przedmioty.</p> <p>Niektóre ze skradzionych rzeczy zostały odnalezione w miejscu zamieszkania oskarżonego i rozpoznane przez właścicieli jako ich własność. Ponadto w przypadku czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279 § 1 pkt. 2)">punkcie II.</a> w czasie kiedy doszło do usiłowania popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>, ponieważ został on spłoszony przez sąsiada, który zaniepokoił się podejrzanym pojazdem poruszającym się po okolicy i podjął jego obserwację.</p> <p>W przypadku czynu I. i II. oskarżony działał dodatkowo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Poruszali się wspólnie samochodem, który zarejestrowały kamery monitoringu w okolicach, gdzie doszło do włamania oraz usiłowania włamania.</p> <p>Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym <span class="anon-block">S. K.</span> mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły okoliczności wyłączające jego winę. Zachowanie oskarżonego było bezprawne, a stopień szkodliwości wyższy niż znikomy. Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym <span class="anon-block">O. R. (1)</span> mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły okoliczności wyłączające jego winę. Zachowanie oskarżonego było bezprawne, a stopień szkodliwości wyższy niż znikomy.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1., 2.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> z tym, że w zakresie czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279 pkt. 2)">punkcie II.</a> w formie stadialnej usiłowania.</p> <p>Oskarżony dokonywał włamań do domów jednorodzinnych podczas nieobecności domowników w ten sposób, że wyłamywał przy pomocy nieustalonego narzędzia zamknięte okna tarasowe. Po czym dostawszy się do wnętrza domu zabierał w celu przywłaszczenia pieniądze, biżuterię, zegarki i inne wartościowe przedmioty.</p> <p>Pojazd, którym poruszał się wraz ze współsprawcą, u którego w mieszkaniu odnaleziono skradzione u <span class="anon-block">W. M.</span> przedmioty, zarejestrowany był bowiem początkowo na <span class="anon-block">D. K.</span> i miał <span class="anon-block">numery rejestracyjne (...)</span>. Samochód ten został w dniu 27 kwietnia 2018 r. - czyli krótko po włamaniu, przerejestrowany na matkę oskarżonego i ma <span class="anon-block">numery rejestracyjne (...)</span>. Jednak nadal był w użytkowaniu <span class="anon-block">D. K.</span>. Powyższe zdaniem Sądu zaś prowadzi do wniosku, iż sprawca mając świadomość tego, że numery rejestracyjne mogły zostać spisane przez osobę, która go obserwowała w dniu 18 kwietnia 2018r., dokonał przerejestrowania auta na swoją matkę, a tym samym zmienił się numer tablic rejestracyjnych w pojeździe, co miało utrudnić jego identyfikację.</p> <p>Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym <span class="anon-block">D. K.</span> mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły okoliczności wyłączające jego winę. Zachowanie oskarżonego było bezprawne, a stopień szkodliwości wyższy niż znikomy.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I., II., III.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd przyjmując, że do popełnienia zarzuconych oskarżonemu czynów doszło w ramach ciągu przestępstw określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 100 stawek dziennych ustalając w oparciu o sytuację majątkową oskarżonego wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych.</p> <p>Zdaniem Sądu powyższa kara odpowiada stopniowi winy oskarżonego, stopniowi społecznej szkodliwości jego czynu oraz czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Jako okoliczność nieznacznie łagodzącą Sąd poczytał oskarżonemu to, iż jest on <span class="anon-block">(...)</span>. Na niekorzyść zaś poczytał mu uprzednią karalność.</p> <p>Oskarżony był już uprzednio karany w tym za kradzieże z włamaniem. Jest znany organom ścigania. <span class="anon-block">O. R. (1)</span> nie wyciągnął żadnych wniosków z uprzednich skazań i wraca na drogę przestępstwa, czyniąc sobie z tego źródło utrzymania. <span class="anon-block">O. R. (1)</span> działał w sposób przemyślany i zorganizowany w szczególności, że włamań do domów dokonywał z daleka od swojego miejsca zamieszkania, by utrudnić wykrycie go jako sprawcy. Działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Oskarżony występował przeciwko jednemu z bardzo ważnych dóbr chronionych prawem tj. przeciwko prawu własności, wykazując daleko idący brak poszanowania dla obowiązujących reguł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>IV., V.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd przyjmując, że do popełnienia zarzuconych oskarżonemu czynów doszło w ramach ciągu przestępstw określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 100 stawek dziennych ustalając w oparciu o sytuację majątkową oskarżonego wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych.</p> <p>Zdaniem Sąd powyższa kara odpowiada stopniowi winy oskarżonego, stopniowi społecznej szkodliwości jego czynu oraz czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Na niekorzyść Sąd poczytał oskarżonemu uprzednią karalność. Na korzyść zaś przypisał mu młody wiek oraz okoliczność, iż oskarżony posiada pracę.</p> <p>Oskarżony był już uprzednio karany w tym za kradzieże. <span class="anon-block">K. D.</span> nie wyciągnął żadnych wniosków z uprzednich skazań i wraca na drogę przestępstwa, czyniąc sobie z tego źródło utrzymania. Oskarżony działał w sposób przemyślany i zorganizowany w szczególności, że włamań do domów dokonywał z daleka od swojego miejsca zamieszkania, by utrudnić wykrycie go jako sprawcy. Działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Oskarżony występował przeciwko jednemu z bardzo ważnych dóbr chronionych prawem tj. przeciwko prawu własności wykazując daleko idący brak poszanowania dla obowiązujących reguł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span>, <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I., IV.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zgodnie z wnioskiem na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzekł wobec oskarżonych solidarnie obowiązek naprawienia szkody związanej z popełnionym przestępstwem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I., II., III.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">O. R. (2)</span> okres zatrzymania w sprawie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span>, <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>5.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I., III., IV.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> Sąd nakazał zwrócić uprawnionym ich przedmioty, które stanowiły dowód rzeczowy w niniejszej sprawie, albowiem są one obecnie zbędne dla postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span>, <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>6.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I., III., IV.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 231;art. 231 § 1)">art. 231 § 1 kpk</a> Sąd nakazał złożyć do depozytu sądowego pozostałe przedmioty znalezione podczas przeszukania miejsca zamieszkania <span class="anon-block">O. R. (1)</span>, które pochodziły z kradzieży, bowiem nie było możliwe ustalenie ich właścicieli.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">O. R. (1)</span>, <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>7.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I., III., IV.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 kk</a> Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego, który mógł służyć sprawcom do popełnienia przestępstwa. Rewolwer co prawda był niesprawny, ale przy dokonywaniu włamania mógł służyć sprawcom do wzbudzenia strachu w sytuacji, gdyby okazało się, że w miejscu gdzie dokonali włamania ktoś jest obecny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W niniejszej sprawie mamy do czynienia w głównej mierze z procesem poszlakowym, bowiem sprawcy nie zostali ujęci w czasie dokonania czynów, jednak zgromadzone dowody bezpośrednio wskazują na ich sprawstwo. Brak bezpośrednich dowodów zaś nie zobowiązuje do wydania wyroku uniewinniającego. Skazanie może opierać się także na tzw. poszlakach, czyli dowodach pośrednich wskazujących na fakty uboczne. (Wyrok SA w Białymstoku 26 listopada 2014r., II AKa 235/14) W niniejszej sprawie stwierdzić stanowczo należy, iż w stosunku do czynów zarzucanych oskarżonym dowody pośrednie (m.in. zarejestrowanie przez monitoring pojazdu <span class="anon-block">D. K.</span> w pobliżu okradzionych domów w sytuacji, gdy zamieszkuje on w oddalonym od tych miejsc mieście, dokonanie przerejestrowania pojazdu i zmiana tablic rejestracyjnych w tydzień po dokonaniu włamania, obserwacje świadka, znalezienie u jednego z oskarżonych przedmiotów pochodzących z kradzieży i rozpoznanie ich przez właścicieli, uprzednia karalność oskarżonych za podobne czyny) tworzą istnienie nierozerwalnego łańcucha poszlak przesądzającego o tym, że oskarżeni dopuścili się popełnienia zarzucanych im czynów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>8.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania z uwagi na ich sytuację majątkową. <span class="anon-block">O. R. (1)</span> utrzymuje się z renty, a <span class="anon-block">D. K.</span> osiąga stosunkowo niskie wynagrodzenie, a biorąc pod uwagę, że orzeczono wobec nich obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem stwierdzić należy, iż nie będą w stanie uiścić kosztów sądowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>