II Ko 61/20

<p>Sygn. akt II Ko 61/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Karol Skocki</p> <p>Protokolant: st. sekr. Irena Bąk</p> <p>przy udziale prokuratora Aleksandry Marańdy</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16.06.2020 r. i 21.07.2020 r., 13.10.2020 r., 27.10.2020 r.</p> <p>i 10.11.2020 r.</p> <p>sprawy z wniosku</p> <p> <span class="anon-block">B. N.</span> c. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>zam. <span class="anon-block">(...)-(...) K.</span>, <span class="anon-block">ul (...)</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </p> <p>o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne</p> <p>tymczasowe aresztowanie</p> <p>1.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni <span class="anon-block">B. N.</span> kwotę 9.217,77 złotych (dziewięć tysięcy dwieście siedemnaście złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem odszkodowania oraz kwotę 120.000 (sto dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonywania wobec niej niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie Prokuratury Okręgowej w Łodzi sygn. akt VI Ds. 4/03 w okresie od dnia 8 kwietnia 2003 roku do dnia 30 września 2003 roku; obydwie kwoty z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.</p> <p>2.  W pozostałym zakresie wniosek oddala.</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 554;art. 554 § 4)">art. 554 § 4 k.p.k.</a> w zw. § 11 ust. 6, § 15 ust. 1, § 16 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. Nr 1800) kosztami sądowymi za niniejsze postępowanie obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni <span class="anon-block">B. N.</span> kwotę 432 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.</p> <p> Karol Skocki</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="76"/> <col width="142"/> <col width="109"/> <col width="32"/> <col width="2"/> <col width="53"/> <col width="66"/> <col width="27"/> <col width="104"/> <col width="64"/> <col width="3"/> </colgroup> <tr> <td colspan="11"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Formularz UWO</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II Ko 61/20</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->1. WNIOSKODAWCA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">B. N.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->2. ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odszkodowanie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="7"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>9.600zł +20.000 zł=<span class="underline"> <!-- -->29.600 zł</span> </p> <p>Odszkodowanie stanowi rekompensatę za utracone korzyści z możliwości zarobkowania w okresie pozbawienia wolności w dwóch zakładach pracy</p> </td> <td colspan="7"> <p>Brak wskazania daty początkowej liczenia odsetek</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zadośćuczynienie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="7"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="underline"> <!-- -->1.200.000 zł</span> </p> <p>Zadośćuczynienie wynika z krzywd wynikłych z odosobnienia, pozbawienia kontaktu z dziećmi, troski o ich zachowanie, zdrowie, naukę i radzenie sobie z kłopotami bez opieki matki. Ponadto z załamania psychicznego w warunkach odosobnienia pogorszenia stanu zdrowia utraty dobrego imienia związanego z informacjami o stawianych zarzutach.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Brak wskazania daty początkowej liczenia odsetek</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Inne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Koszty zastępstwa adwokackiego w według norm przepisanych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->3. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->3.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> <p>2.</p> <p>3.</p> <p>4.</p> <p>5.</p> <p>6.</p> <p>7.</p> <p>8.</p> <p>9.</p> <p>10.</p> <p>11.</p> <p>12.</p> <p>13.</p> <p>14.</p> <p>15.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Okres tymczasowego aresztowania <span class="anon-block">B. N.</span> od</p> <p>8 kwietnia 2003 r. do 30 września 2003 r. w sprawie VI Ds.4/03 Prokuratury Okręgowej w Łodzi w związku z zarzutami popełnienia przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> </p> <p>W zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 1)">art. 11§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p>Częściowe uniewinnienie oskarżonej - wnioskodawczyni od zarzutów będących przedmiotem postępowania wyrokiem SO w Łodzi z dnia 3 listopada 2017 r. sygn. akt XVIII K 112/04</p> <p>Uniewinnienie oskarżonej - wnioskodawczyni od reszty zarzutów będących przedmiotem postępowania</p> <p>Opieka nad dziećmi oskarżonej wykonywana przez jej ojca, z uwagi na aresztowanie w tym okresie również jej męża.</p> <p>Koszty utrzymania na dzieci pokrywane były przez ojca oskarżonej oraz z oszczędności wnioskodawczyni, które zgromadziła przed aresztowaniem w kwocie około 20.000 zł.</p> <p>Wykonywanie pracy przez oskarżoną przed tymczasowym aresztowaniem w <span class="anon-block"> firmie (...) S.C.</span> w pełnym wymiarze czasu z wynagrodzeniem minimalnym (w 2003 r. - 800 zł brutto).</p> <p>Wykonywanie pracy przez oskarżoną przed tymczasowym aresztowaniem w <span class="anon-block"> firmie (...) sp. z o.o.</span> w pełnym wymiarze czasu z wynagrodzeniem minimalnym (w 2003 r. - 800 zł brutto).</p> <p>Łączny dochód netto z obydwóch stosunków pracy w okresie pobytu w areszcie odpowiadał kwocie - 6.681,48 zł.</p> <p>Kwota 9,217,77 zł - odpowiadająca zarobionej przez oskarżoną kwocie wynagrodzenia netto w okresie tymczasowego aresztowania, przy uwzględnieniu wskaźnika inflacji, który od 2003 roku do 2020 roku wynosił 37,96 %.</p> <p>Utrzymywanie dzieci przed aresztowaniem przez wnioskodawczynię, główne faktyczne wykonywanie opieki przez nią nad dziećmi. Złe relacje z mężem, który nadużywał alkoholu, nie pomagał oskarżonej w prowadzeniu domu i wykonywaniu obowiązków.</p> <p>Przebywanie oskarżonej w areszcie w sześcioosobowej sali w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">(...)</span>. Sporadyczne widzenia z członkami rodziny.</p> <p>Zły stan psychiczny podczas pobytu. Stosowanie przemocy psychicznej wobec wnioskodawczyni przez współosadzonych i niektórych funkcjonariuszy.</p> <p>Troska wnioskodawczyni o dzieci (córka lat 18 a syn lat 16) przebywające na wolności, formalnie pod opieką ciotki wnioskodawczyni, <span class="anon-block">A. K.</span>, a faktycznie po opieką jej ojca wnioskodawczyni <span class="anon-block">J. W.</span>.</p> <p>Problemy <span class="anon-block">J. W.</span>, opiekuna dzieci ze zdrowiem.</p> <p>Problemy dzieci oskarżonej z nauką w szkole. Nieuczęszczanie na lekcje, brak odrabiania lekcji. Zaniedbania <span class="anon-block">D.</span> wobec konieczności otoczenia go dodatkowa opieką, jako dziecka wymagającego szczególnej troski.</p> <p>Problemy dzieci oskarżonej ze zdrowiem. Podejrzenia <span class="anon-block">D. N. (1)</span> o używanie środków odurzających. Korzystanie przez dzieci z pomocy psychologicznej.</p> <p> Problemy wnioskodawczyni po opuszczeniu aresztu ze zdrowiem (przebywanie na zwolnieniu lekarskim, zły stan psychiczny) i podjęciem pracy ( z uwagi na opinię związaną z toczącym się postępowaniem i stawianymi zarzutami oraz właśnie zły stan zdrowia).</p> <p>Podjęcie leczenia psychicznego, z uwagi na oznaki depresji.</p> <p>Pogorszenie stanu zdrowia z uwagi na stres towarzyszący tymczasowemu aresztowaniu, szczególnie reumatoidalnego zapalenia stawów.</p> <p>Odsunięcie się rodziny od wnioskodawczyni z powodu postawionych zarzutów i aresztowania.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia wnioskodawczyni</p> <p>Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 10 kwietnia 2003 r. sygn. akt IV1 Ko1 412/03</p> <p>Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 28 maja 2003 r. sygn. akt IV1 Ko1 594/03 o przedłużeniu tymczasowego aresztowania do dnia 8 września 2003 r.</p> <p>Postanowienie PO w Łodzi z dnia 30 września 2003 r. sygn. akt VI Ds. 4/03 o uchyleniu tymczasowego aresztowania</p> <p>Świadectwo zwolnienia z dnia 30 września 2003 z Zakładu Karnego <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> Wyrok SO w Łodzi z dnia 3 listopada 2017 r. sygn. akt XVIII K 112/04 wraz z uzasadnieniem</p> <p>Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2019 r.</p> <p>z uzasadnieniem uniewinniający oskarżoną – wnioskodawczynię od zarzucanych jej czynów</p> <p>Zaświadczenia z ZUS</p> <p>Umowa o pracę i świadectwo pracy z <span class="anon-block"> firmy (...) s.c.</span> <span class="anon-block">M. J.</span> <span class="anon-block">T.</span>,</p> <p>Opinia biegłego z zakresu rachunkowości podatków i ekonomii.</p> <p>Pismo obrońcy oskarżonej z 17.07 2003 roku</p> <p>Zaświadczenia z Przychodni <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>Opinia o uczniu <span class="anon-block">D. N. (1)</span> z Gimnazjum w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> Opinie psychologiczne o <span class="anon-block">D. N. (1)</span> </p> <p>Orzeczenie psychologiczne.</p> <p>Zaświadczenie z Gimnazjum w <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>Zaświadczenie <span class="anon-block">(...)</span> Liceum w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> Zaświadczenie z Poradni <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 10.06. 2003 r.</p> <p> Zaświadczenie lekarskie z 9.06 2003 o złym stanie zdrowia <span class="anon-block">J. T.</span> </p> <p>Historia choroby z Poradni <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B. N.</span> </p> <p>Karta informacyjna leczenia na Dziennym Oddziale <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B. N.</span> </p> <p>Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wnioskodawczyni</p> <p> Zaświadczenie z Ortopedyczno - Rechabilitacyjnego Szpitala Klinicznego w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>Zeznania</p> <p> <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p>Zeznania</p> <p> <span class="anon-block">E. D.</span> </p> <p>Zeznania</p> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> </p> <p>Zeznania</p> <p> <span class="anon-block">T. F.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>183 -184, 403</p> <p>235-236</p> <p>237-238</p> <p>241-243</p> <p>38</p> <p>244-263 264-329,</p> <p>331-332, 333-359</p> <p>54,213-216</p> <p>221 - 222</p> <p>370-379 402-403 417-422</p> <p>39</p> <p>39v i 50</p> <p>44</p> <p>45-46</p> <p>47</p> <p>49</p> <p>51</p> <p>52</p> <p>53</p> <p>92-101</p> <p>102</p> <p>103</p> <p>206</p> <p>184-185</p> <p>185</p> <p>186</p> <p>185-186</p> <p>209-210.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->3.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->4. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->4.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu<br/>z pkt 3.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1-6,</p> <p>9-15</p> <p>1</p> <p>1</p> <p>1</p> <p>1</p> <p>2</p> <p>3</p> <p>4,5,12</p> <p>5-6</p> <p>5</p> <p>5-8</p> <p>11,14</p> <p>11,13</p> <p>11,13,14,</p> <p>11,13,</p> <p>11,13,</p> <p>11,13,</p> <p>11,14,</p> <p>11,12,</p> <p>15</p> <p>15</p> <p>15</p> <p>15</p> <p>10,11</p> <p>4,11</p> <p>10,11</p> <p>10,11</p> <p>10,11,15</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia wnioskodawczyni</p> <p>k.183 -184, 403</p> <p>Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 10 kwietnia 2003 r. sygn. akt IV1 Ko1 412/03 k. 235-236</p> <p>Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 28 maja 2003 r. sygn. akt IV1 Ko1 594/03 o przedłużeniu tymczasowego aresztowania do dnia 8 września 2003 r. k. 237-238</p> <p>Postanowienie PO w Łodzi z dnia 30 września 2003 r. sygn. akt VI Ds. 4/03 o uchyleniu tymczasowego aresztowania k.241-243,</p> <p>Świadectwo zwolnienia z dnia 30 września 2003 z Zakładu Karnego <span class="anon-block">(...)</span> k. 38,</p> <p>Wyrok SO w Łodzi z dnia 3 listopada 2017 r. sygn. akt XVIII K 112/04 k.244-263 wraz z uzasadnieniem k. 264-329,</p> <p>Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2019 r.</p> <p>k. 331-332 z uzasadnieniem k. 333-359 uniewinniający oskarżoną – wnioskodawczynię od zarzucanych jej czynów,</p> <p>Pismo obrońcy oskarżonej z 17.07 2003 roku k. 39.</p> <p>Zaświadczenia z ZUS</p> <p> k. 54-57 213-216</p> <p>Umowa o pracę i świadectwo pracy z <span class="anon-block"> firmy (...) s.c.</span> <span class="anon-block">M. J.</span> <span class="anon-block">T.</span> k. 221 - 222</p> <p>Opinia biegłego z zakresu rachunkowości podatków i ekonomii.</p> <p>Zaświadczenia z <span class="anon-block"> Przychodni (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> k. 39v i k. 50</p> <p>Opinia o uczniu <span class="anon-block">D. N. (1)</span> z Gimnazjum w <span class="anon-block">K.</span> k. 44</p> <p>Opinie psychologiczne o <span class="anon-block">D. N. (1)</span> z 5.11. 2001 r. i 25 X 2002 r. k. 45-46</p> <p>Orzeczenie psychologiczne z dnia 8 .11. 2001 r. k. 47</p> <p>Zaświadczenie z Gimnazjum z dnia 30.05.2003 r. w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> k. 49</p> <p>Zaświadczenie <span class="anon-block">(...)</span>Liceum w <span class="anon-block">K.</span> k.51</p> <p>Zaświadczenie z Poradni <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 10.06. 2003 r. k. 52,</p> <p>Zaświadczenie lekarskie z 9.06 2003 k. 53 o złym stanie zdrowia <span class="anon-block">J. T.</span> i leczeniu.</p> <p>Historia choroby z Poradni <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B. N.</span> k.92-101</p> <p>Karta informacyjna leczenia na Dziennym Oddziale <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B. N.</span> k.102</p> <p>Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wnioskodawczyni k.103</p> <p>Zaświadczenie z Ortopedyczno - Rechabilitacyjnego Szpitala Klinicznego w <span class="anon-block">P.</span> k.206</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p> k.184-185</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> k. 209-210</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">E. D.</span> k. 185</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> <p> k.186</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">T. F.</span> </p> <p>k. 185-186</p> </td> <td colspan="9"> <p> Wnioskodawczyni podała okoliczności związane ze zgłoszonymi roszczeniami: powody tymczasowego aresztowania, fakt uniewinnienia jej od stawianych zarzutów i okoliczności związane z pobytem jej w areszcie śledczym, zły stan psychiczny, dolegliwości związane z odosobnieniem, troska o dzieci, które pozostawały na wolności bez jej opieki. Wskazała na zły stan zdrowia również po opuszczeniu aresztu.</p> <p>Ponadto wskazała na wykonywana pracę w dwóch firmach przed aresztowaniem, otrzymywane wynagrodzenie w granicach najniższego, co potwierdzają dokumenty dostarczone przez ZUS i dołączona umowa o pracę.</p> <p>Wyjaśnienia wnioskodawczyni co do zasady nie budzą wątpliwości, w duże mierze zostały potwierdzone przez dokumenty urzędowe i zeznania przesłuchanych świadków.</p> <p>Dowody w postaci pism urzędowych – orzeczeń sądowych nie budzą zastrzeżeń - nie były kwestionowane przez strony. Stwierdzają okoliczności w nich zawarte. Orzeczenia prawomocne.</p> <p> Pismo z 17 lipca 2003 r. skierowane do sądu dotyczy informacji o pracy oskarżonej w firmie i kłopotów z wychowywaniem dzieci przez dziadka, po zawale serca i zabiegu chirurgicznym</p> <p> Z zaświadczeń ZUS wynikają kwoty deklarowanych składek od wynagrodzenia za okresy przed tymczasowym aresztowaniem, są one jednak niepełne, jednak ich kompleksowa analiza i ocena przez biegłego pozwala na ustalenie wynagrodzenia otrzymywanego przez wnioskodawczynię przed aresztowaniem i wyliczenie utraconego zarobku w wyniku stosowania tego środka</p> <p>Dokumenty te potwierdzają, że w <span class="anon-block"> firmie (...) s.c.</span> <span class="anon-block">M. J.</span> <span class="anon-block">(...)</span>wnioskodawczyni zatrudniona była</p> <p>z wynagrodzeniem minimalnym zgodnie z obowiązującymi przepisami, w 2002 r. 760 zł brutto.</p> <p> Opinia została opracowana w sposób fachowy i rzetelny, pozbawiona sprzeczności i niejasności. Biegły udzielił odpowiedzi na pytania sądu. W oparciu o dane ZUS i wyjaśnienia wnioskodawczyni wyliczył wynagrodzenie netto otrzymywane w dwóch firmach i utracony zarobek w wyniku tymczasowego aresztowania. Uwzględnił koszty uzyskania i ulgę podatkową z jednego zakładu, ponadto na zlecenie sądu wskazał wskaźnik inflacji. Wyliczenia biegłego nie budzą wątpliwości i stanowią podstawę do przyjętego odszkodowania</p> <p>Dwa zaświadczenia odnośnie podjęcia leczenia przez syna, <span class="anon-block">N. D.</span> od 3.06.2003 z inicjatywy ciotki. Podejrzenie o używanie substancji uzależniających, uzależnienie od gier komputerowych i internetu. Sprawia problemy wychowawcze, niekontrolowana agresja, problemy z nauką, obniżony nastrój, izoluje się od otoczenia.</p> <p>Z opinii wynika, że <span class="anon-block">D.</span> jest dzieckiem wymagającym systematycznej i ciągłej kontroli ze strony matki. Oceniany jako dziecko wrażliwe, nadpobudliwe, leczone w poradni neurologicznej i psychologicznej</p> <p>Z opinii wynikają zaburzenia dyslektyczne i nadpobudliwość ruchowa, duża wrażliwość emocjonalna.</p> <p>Dysleksja rozwojowa powoduje trudności w czytaniu i pisaniu. Wskazania co do zajęć reedukacyjnych i indywidualnej, szczególnej opieki na d dzieckiem,</p> <p> Z zaświadczenia wynika, że <span class="anon-block">D.</span> od chwili aresztu matki nie realizuje obowiązku szkolnego. Zagrożony ocenami niedostatecznymi. Proponowana terapia w Poradni Uzależnień i terapia z psychologiem. Widoczny brak opieki matki w postawie ucznia.</p> <p>Z zaświadczenie wynika, że <span class="anon-block">D. N. (2)</span>, córka wnioskodawczyni nie realizuje obowiązku szkolnego od 10.04 2003 r., w takiej formie jak wcześniej, opuszcza lekcje nie odrabia prac domowych, nie przygotowuje się do lekcji. Wychowawca wskazuje, że <span class="anon-block">D.</span> pozbawiona troski, opieki i wsparcia matki może mieć problemy w pokonaniu trudności i problemów, co nie miało miejsca wcześniej, kiedy matka utrzymywała systematyczny kontakt ze szkołą i zapobiegała trudnościom.</p> <p>Z zaświadczenie wynika, że <span class="anon-block">D.</span> zgłosiła się na sesję psychoterapełtyczną.</p> <p>Z zaświadczenia wynika, że <span class="anon-block">J. T.</span> leczony w Poradni kardiologicznej, w szczególności w powodu zwyrodnienie serca i wymaga, okresowych badań i kontroli lekarskiej.</p> <p>Pierwsza zarejestrowana wizyta 31.01.2013 r. ostatnia 31 lipca 2029 r. Stwierdzone u wnioskodawczyni stany depresyjne strach apatia, silne poczucie krzywdy. Odwoływanie się do przeżyć spowodowanych tymczasowym aresztowaniem.</p> <p>Z karty wynika, że wnioskodawczyni w okresie od 31.08.2015 r. do 26.11.2015 r. regularnie uczestniczyła w zajęciach terapełtycznych z rozpoznaniem: zaburzenia lękowo – depresyjne.</p> <p>Orzeczenie z dnia 20.08.2019 r. o stopniu niepełnosprawności ze wskazaniami do pracy spokojnej, lekkiej – w warunkach pracy chronionej, koresponduje z historią choroby z Poradni <span class="anon-block">(...)</span>, w której wnioskuje się o wydanie takiej dokumentacji (k.101)</p> <p>Zaświadczenie z dnia 6.07.2020 r. wskazujące na rozpoznanie schorzeń w postaci twardziny układowej, reumatoidalnego zapalenia stawów, ze stwierdzeniem, że przyczyny tych schorzeń są złożone i niedokładnie poznane, jednak przewlekły stres może być jednym z czynników wystąpienia choroby.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">S.</span> przebywała w areszcie z wnioskodawczynią. Mówiła o przemocy fizycznej i psychicznej w warunkach aresztu wobec wnioskodawczyni, o jej trosce o dzieci. O trudnych warunkach izolacyjnych i nie możności przystosowania się do nich przez wnioskodawczynię. Że nie jadła, nie spała, była chuda, źle znosiła warunki aresztu. Podkreśliła, że była w strasznym stanie psychicznym.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">K.</span> podjęła się opieki nad dziećmi wnioskodawczyni. W sumie uzgodnili, że będą spały w swoim mieszkaniu i tam będzie spał ich dziadek, a ojciec wnioskodawczyni. Byli pod jego opieką.</p> <p>Pracownik socjalny, podkreśliła, że wnioskodawczyni bała się o dzieci i że bardzo źle znosiła tymczasowe aresztowanie.</p> <p>Policjantka, zeznała, że mówiła wnioskodawczyni, że straszono ją, że syn zostanie zabrany do domu dziecka, mimo, że opiekował się nim dziadek.</p> <p>Ciotka wnioskodawczyni, zeznała, że po opuszczeniu aresztu wnioskodawczyni nie podjęła pracy, że chorowała, nie nadawała się do pracy, miała duże lęki. Rodzina się od niej odsunęła. Nawet zabraniała kontaktu z dziećmi wnioskodawczyni.</p> <p>W sumie zeznania wszystkich świadków zasługują na wiarę, nie były one kwestionowane na rozprawie, ani nie zostały zgłoszone dowody przeciwne. Potwierdzają fakty zgłoszone przez wnioskodawczynię.</p> <p>Przede wszystkim co do jej pobytu w areszcie, huśtawki nastrojów. Jej troski o rodzinę, przede wszystkim martwienie się o dzieci. O ich naukę, o mogące ich spotkać problemy, o zdrowie syna. Świadkowie podkreślali, że zmieniła się przez pobyt w areszcie, z osoby wojowniczej, pomysłowej zmieniła się w osoba apatyczną, depresyjna, bez ochoty i sił na jakiekolwiek działania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->4.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające<br/>znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu<br/>z pkt 3.1<br/>albo 3.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->5. PODSTAWA PRAWNA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">Art. 552 § 4 k.p.k.</a> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 361;art. 361 § 2)">art. 361 § 2 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 558)">art. 558 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 558)">art. 558 k.p.k.</a> <em> <!-- -->a contrario</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->Podstawa żądania</strong> Uniewinnienie wnioskodawczyni od stawianych jej zarzutów przesądza - co do zasady o - przysługujących jej roszczeniach w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 k.p.k.</a>, przy braku przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 553;art. 553 § 1)">art. 553 § 1 k.p.k.</a>, wykluczających możliwość przyznania odszkodowania z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania.</p> <p> <strong> <!-- --> Szkoda.</strong> Przyjmuje się, że pojęcie szkody na gruncie rozdziału 58 jest tożsame z pojęciem, które wypracowano w prawie cywilnym. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeks cywilny</a> powszechnie przyjmuje się tzw. metodę dyferencyjną ustalania wysokości szkody materialnej (na mieniu), <span class="underline"> <!-- --> czyli ustalenie różnicy między stanem majątkowym obecnym a stanem, jaki by istniał, gdyby nie nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę</span>. Przy uwzględnieniu tego, że zdarzeniem powodującym szkodę jest pozbawienie wolności (skazanie, tymczasowe aresztowanie, zatrzymanie), różnica jest stanem majątkowym, jaki by istniał, gdyby wnioskodawcę nie pozbawiono wolności, a stanem rzeczywistym w chwili odzyskania przez niego wolności. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 361;art. 361 § 2)">art. 361 § 2 k.c.</a> szkoda polega na stracie, którą poszkodowany poniósł (damnum emergens), oraz na utracie korzyści, które mógłby uzyskać, gdyby zdarzenia wywołującego szkodę nie było (lucrum cessans). Określając szkodę na mieniu, <span class="underline"> <!-- --> należy ustalić rzeczywisty stan majątkowy po wyrządzeniu szkody i przed jej wystąpieniem, a z drugiej strony, zważywszy chociażby na utratę korzyści, określić hipotetyczną sytuację majątkową poszkodowanego, gdyby zdarzenie wywołujące szkodę nie zaistniało.</span>” J. Matras [w:] <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">Kodeks postępowania karnego</a>. Komentarz, wyd. II, red. K. Dudka, Warszawa 2020, art. 552.</p> <p> <strong> <!-- -->Szkoda - utraty zarobków</strong>. Wniosek o odszkodowanie dotyczy w zasadzie tylko utraconych zarobków dlatego zasadnym będzie ograniczenie się do tej kwestii.</p> <p>Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, powstanie i rozmiar takiej szkody w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 k.p.k.</a> zależne są od tego, czy i jakie poszkodowany miałby możliwości zarobkowe, gdyby pozostawał na wolności, i w jakim zakresie byłby je rzeczywiście wykorzystał, jakie wydatki poniósłby na utrzymanie własne i rodziny, wychowanie i kształcenie dzieci, na potrzeby kulturalne, rozrywkowe i inne, czy i ile poświęciłby na oszczędności lub zwiększenie trwałych składników majątku, na jakie mógłby być narażony straty. Jedną ze szkód objętych przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552)">art. 552 k.p.k.</a>, jest pogorszenie się położenia majątkowego, wywołane uniemożliwieniem poszkodowanemu pracy zarobkowej przez okres odbywania kary pozbawienia wolności.</p> <p>Jest oczywistym, że utracone zarobki składające się na odszkodowanie opierają się na kwotach netto, nie zawierających składek na ubezpieczenie społeczne i emerytalne oraz podatku, co jest oczywistym wobec orzekania po okresie uzyskiwania przychodu, dlatego nie wymaga głębszego uzasadnienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Waloryzacja wskaźnikiem inflacji</strong>. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że do ustalenia wysokości odszkodowania konieczne jest nie tyle zachowanie proporcji dochodu osiąganego przez wnioskodawcę przed aresztowaniem i ówczesnej średniej płacy, ile ustalenie, jaka kwota pieniężna odpowiada realnej wartości dochodu utraconego przez niego w okresie tymczasowego aresztowania. <span class="underline"> <!-- -->Wartość ta powinna zostać powiązana nie ze średnią płacą, ale z zaistniałą od tego czasu zmianą wartości krajowego pieniądza</span> (por. wyrok SN z 4.02.2014 r., V KK 250/13, LEX nr 1441203). W orzecznictwie wyrażono krytyczne uwagi co do przyjmowania przeciętnego wynagrodzenia jako miernika waloryzacji wartości utraconego dochodu, natomiast <span class="underline"> <!-- -->za prawidłowe uznaje się przyjęcie jako podstawy waloryzacji wskaźnika inflacji</span> (por. wyroki SN: z 5.03.1999 r., I PKN 591/98, OSNP 2000/9, poz. 347; z 19.05.2010 r., I CSK 475/09, LEX nr 686081).</p> <p> <strong> <!-- -->Odsetki za opóźnienie.</strong> Dochodzenie roszczeń wynikające z zastosowania niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, jako instytucja prawa karnego procesowego ma charakter podstawowy. Może być ona - stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 558)">art. 558 k.p.k.</a> - uzupełniana przez odpowiednie stosowanie przepisów prawa cywilnego, w kwestiach nie uregulowanych w niniejszym kodeksie. W żadnym razie przy jej stosowaniu nie można pomijać <span class="underline"> <!-- -->odrębnego karnoprocesowego charakteru omawianych przepisów</span>.</p> <p>Z tych powodów z charakteru i miejsca unormowanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552)">art. 552 k.p.k.</a> instytucji, tj. w przepisach karnoprocesowych należy uznać, <span class="underline"> <!-- -->że odsetki ustawowe od zasądzonej sumy pieniężnej</span> z tytułu odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie <span class="underline"> <!-- -->przysługują od daty uprawomocnienia się wyroku</span>. To zapatrywanie prawne nie jest odosobnione. Wystarczy m.in. przywołać: Postanowienie SN V KRN 475/90 OSNKW 1991/10-12/52, w którym został wyrażony następujący pogląd prawny: "Odsetki od sumy pieniężnej stanowiącej odszkodowanie za niesłuszne skazanie są <span class="underline"> <!-- -->wynagrodzeniem za opóźnienie w zapłacie sumy pieniężnej, która jest już wymagana, i </span>dlatego należy uznać, że <span class="underline"> <!-- -->za czas do wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia</span> odszkodowawczego odsetki nie przysługują<span class="underline"> <!-- -->. Dopóki bowiem roszczenie wierzyciela (wnioskodawcy) nie jest wymagalne, dopóty dłużnik, jakim w tym wypadku jest Skarb Państwa, nie opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego</span>, a tym samym nie zachodzi sytuacja, o której stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481 k.c.</a>".</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Zadośćuczynienie</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">Art. 552 § 4 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 558)">art. 558 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 481 k)">art. 481k</a>.c w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 558)">art. 558 k.p.k<em> <!-- -->.</em> </a> <em> <!-- --> a contrario</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Co do podstawy roszczenia i zasądzenia odsetek aktualne stanowisko prezentowane przy odszkodowaniu pkt. 5.1</p> <p> <strong> <!-- -->Zadośćuczynienie</strong> ma formę jednorazowego świadczenia pieniężnego, które pełni funkcję kompensacyjną. W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 k.c.</a>, który ma zastosowanie stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 558)">art. 558 k.p.k.</a>, ustawodawca stanowi, że suma zadośćuczynienia powinna być <span class="underline"> <!-- -->odpowiednia,</span> co oznacza, że powinna <span class="underline"> <!-- -->odzwierciedlać w pełni rozmiar doznanej krzywdy, tj. stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność, czas trwania, nieodwracalność następstw i inne okoliczności, których nie sposób wymienić wyczerpująco</span> (por. m.in. wyroki SN: z 30.01.2004 r., I CK 131/03, OSNC 2005/2, poz. 40; z 27.02.2004 r., V CK 282/03, LEX nr 183777). W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że wysokość zadośćuczynienia <span class="underline"> <!-- -->powinna być z jednej strony odczuwalna dla poszkodowanego i przynosić mu równowagę emocjonalną, naruszoną przez doznane cierpienia psychiczne, ale z drugiej strony – utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa</span> (por. wyroki SN: z 14.02.2008 r., II CSK 536/07, LEX nr 461725, z glosą K. Ludwichowskiej, OSP 2010/5, poz. 47, s. 339; z 26.02.1962 r., IV CR 902/61, OSNCP 1963/5, poz. 107; z 24.06.1965 r., I PR 203/65, OSPiKA 1966/4, poz. 92; z 10.03.2006 r., IV CSK 80/05, OSNC 2006/10, poz. 175).</p> <p>Przy ustalaniu przez sądy, w ramach swobodnego uznania, wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną niesłusznym pozbawieniem wolności, w tym przez tymczasowe aresztowanie, należy brać pod uwagę wszystkie ustalone w sprawie okoliczności rzutujące na określenie rozmiaru krzywdy wyrządzonej osobie pozbawionej wolności, w tym zwłaszcza okres izolowania jej od społeczeństwa, który w miarę rozciągania się w czasie w naturalny sposób wzmaga poczucie krzywdy. Stąd przy dłuższym pozbawieniu <span class="underline"> <!-- -->wolności nie można się ograniczać do ustalenia wartości pieniężnej zadośćuczynienia za 1 dzień pozbawienia wolności i mechanicznego pomnożenia takiej kwoty przez liczbę dni niesłusznej izolacji</span>, gdyż ustalone w ten sposób zadośćuczynienie nie może być uznane za odpowiednie do krzywdy wyrządzonej pozbawionemu wolności. Należy nadto mieć tu na względzie również te ustalone okoliczności, które wiążą się z aktualną sytuacją dochodzącego zadośćuczynienia i wskazują, że niesłuszne pozbawienie go wolności oddziałuje wyraźnie na <span class="underline"> <!-- -->jego obecny status społeczny i zawodowy</span>, gdyż stanowi to element pokrzywdzenia go niesłusznym tymczasowym aresztowaniem lub skazaniem (por. wyrok SN z 20.10.2011 r., IV KK 137/11, OSNKW 2011/11, poz. 105).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Inne</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->6. </strong> <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIESĄDU</strong> W <strong> <!-- -->PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>9.217,77 zł</p> <p>Kwota ta odpowiada kwocie zarobków jakie uzyskałaby wnioskodawczyni gdyby nie była pozbawiona wolności powiększona o wskaźnik inflacji od roku 2003 do roku 2020 r. Sąd podziela prezentowane w doktrynie i orzecznictwie stanowiska co do metod wyliczania odszkodowania w orzecznictwie. W niniejszej sprawie jednak zachodzi specyficzna sytuacja. Wnioskodawczyni posiadała oszczędności, które zostały przeznaczone na utrzymanie dzieci. Kwota oszczędności została określona na około 20. 000zł. Nie była ona kwestionowana i nie ma to kluczowego znaczenia w sprawie. Jest rzeczą oczywistą, że wnioskodawczyni przebywając na wolności uzyskałaby dochód w kwocie 6.681,48 zł (kwota netto bez wskaźnika inflacji) i przeznaczyłaby na utrzymanie dzieci, a przez to nie zostałyby wydatkowane środki w takiej wysokości z oszczędności wnioskodawczyni.</p> <p>Sąd zdaje sobie sprawę, że szkoda wynikająca z niesłusznego aresztowania nie jest tylko sumą utraconych zarobków, lecz różnicą między stanem majątkowym jaki by istniał, gdyby poszkodowanej nie pozbawiono wolności a stanem rzeczywistym w chwili odzyskania wolności.</p> <p>Kwota wyliczonego dochodu stanowi wymierną wartość <span class="underline"> <!-- -->o jaką nie zostałyby uszczuplone oszczędności</span> wnioskodawczyni, gdyby nie była pozbawiona wolności i odbierała wynagrodzenie.</p> <p>Jest oczywistym, że środki te nie są wygórowane, jeśli się weźmie pod uwagę okres 6 miesięcy. Ponadto oczywistą rzeczą jest, że dzieci oskarżonej musiały się utrzymywać z jakiś środków. W tym przypadku obliczony dochód podzielony na każde dziecko wyniósłby miesięcznie 556,79 zł, co również nie stanowi kwoty wygórowanej.</p> <p>O zasądzenie kwoty odszkodowania właśnie w tej wysokości wnosił również prokurator.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Od uprawomocnienia się wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Zadośćuczynienie</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>120.000 zł</p> <p>Uwzględniając roszczenie sąd miał na uwadze:</p> <p>1.  Długi okres tymczasowego aresztowania, blisko 6 miesięcy, 176 dni.</p> <p>2.  Dolegliwości związane z odosobnieniem, konieczność poddania się rygorom, przebywanie w sześcioosobowej sali, przypadki przemocy psychicznej i fizycznej stosowanej wobec wnioskodawczyni w warunkach izolacyjnych.</p> <p>3.  Stan zdrowia i emocjonalne przeżywanie odosobnienia, stres depresja.</p> <p>4.  Troska, niepokój o los dzieci, którymi opiekowała się na wolności, a które pozostały pod jej zdaniem niedostateczna opieką chorego dziadka. Doznania te potęgowały okoliczności, że dzieci nie radziły sobie z emocjami i nauką, zaniedbywały szkołę, nie chodziły na lekcje, wymagały pomocy psychologicznej. Syn z uwagi na pewne ograniczenia osobowościowe wymagał dodatkowej opieki, której był pozbawiony. Nasilenie problemów dzieci związane było bezpośrednio z pozbawieniem matki pozbawienia wolności. Matka była tej sytuacji świadoma</p> <p>5.  Długotrwały stres i przeżycia emocjonalne związane z aresztowaniem spowodowały, że wnioskodawczyni nie mogła podjąć pracy po opuszczeniu aresztu i przebywała na zwolnieniu chorobowym.</p> <p>6.  Długotrwały stres i przeżycia emocjonalne związane z aresztowaniem spowodowały, że wnioskodawczyni cierpiała na schorzenia psychiczne z objawami depresyjnymi w okresie późniejszym, a także bardzo prawdopodobne, że przyczyniły się one do powstania, albo nasilenia innych chorób związanych z wiekiem, np. reumatoidalne zapalenie stawów.</p> <p>7.  Izolacja wnioskodawczyni – niezależnie od zasądzonego odszkodowania – pozbawiła ja wpływu na działalność <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, której była udziałowcem.</p> <p>8.  Zwolnienie z pracy wnioskodawczyni w dwóch firmach, pozbawiło jej kontynuacji stosunku pracy i zmusiło do poszukiwania nowych źródeł dochodu.</p> <p>9.  Tymczasowe aresztowanie i dalej toczące się postępowanie karne do 11 kwietnia 2019 r. w związku z stawianymi zarzutami powodowało negatywną ocenę w społeczeństwie, skutkowało brakiem ofert pracy.</p> <p>10.  Ostracyzm ze strony rodziny, utrata dobrego imienia.</p> <p>Zdaniem sądu zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 120.000 zł za cały okres pobytu w areszcie jest odpowiednie. Dostatecznie rekompensuje krzywdy wnioskodawczyni, dolegliwości związane z pozbawieniem wolności, ale z drugiej strony nie przekracza rozsądnych granic, odpowiadających aktualnym warunkom życia społeczeństwa, innymi słowy nie prowadzi do uzyskania nadmiernych korzyści finansowych.</p> <p>Zasądzona kwota dla wyobrażenia, jest zbliżona do 24 miesięcznych wynagrodzeń w III kwartale 2020 r, co daje 4 takie wynagrodzenia za jeden miesiąc pozbawienia wolności. Wskazując inne odniesienie - minimalne wynagrodzenie w roku 2003 otrzymywane brutto przez wnioskodawczynię, to zasądzona kwota stanowi równowartość 150 takich wynagrodzeń, a 1/6 tej kwoty stanowi 25 takich wynagrodzeń.</p> <p>Oczywiście porównanie to ma tylko zobrazować relacje zasądzonego odszkodowania do realiów życia społecznego, a nie stanowi miernika do wyliczenia tego zadośćuczynienia, które wynika z przytoczonych okoliczności, w szczególności zasygnalizowanych enumeratywnie.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Od uprawomocnienia się wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Inne</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->7. </strong> <strong> <!-- -->INNEROZSTRZYGNIĘCIAZAWARTE</strong> W <strong> <!-- -->WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oddalono wniosek w pozostałym zakresie, tj. zasądzenia kwoty odszkodowania i zadośćuczynienie z powodów wcześniej przedstawionych.</p> <p>W przypadku wniosku o odszkodowanie początkowo nie był on uzasadniony, a po wyliczeniach przez biegłego, odnoszenie wyliczonych kwot do minimalnych wynagrodzeń z chwili orzekania (o co wnosił w ostateczności pełnomocnik) nie znajduje żadnego uzasadnienia. Przyjęto wskaźnik inflacji – pkt 6.1</p> <p>Żądanie zadośćuczynienia w kwocie 1200.000 zł, stanowiłoby nadmierną korzyść majątkową, przekraczającą rozmiary krzywdy, co omówiono wcześniej w pkt. 6.2.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->8. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="10"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 554;art. 554 § 4)">Art. 554 § 4 k.p.k.</a> w zw. § 11 ust. 6, § 15 ust. 1, § 16 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. Nr 1800).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->9. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Karol Skocki</p> </td> </tr> </table> </div>