VIII U 3117/19
Common courts2020-11-10
Case number
VIII U 3117/19
Judgment date
2020-11-10
Type
SENTENCE
Judges
Paulina Kuźma (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 10 listopada 2020 roku</p>
<p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
<p>w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">U. B.</span>
</strong>
</p>
<p>przeciwko <strong>
<!-- -->Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span>
</strong>
</p>
<p>o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej</p>
<p>na skutek odwołania <span class="anon-block">U. B.</span> od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 2 czerwca 2017 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> oraz z dnia 2 czerwca 2017 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span>
</p>
<p>1.
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> do przeliczenia od 1 października 2017 roku emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej <span class="anon-block">U. B.</span> z pominięciem art. 15c i art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin;</em>
</strong>
</p>
<p>2.
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">U. B.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</em>
</strong>
</p>
</div>