VII K 773/19

Common courts2020-11-10

Case number

VII K 773/19

Judgment date

2020-11-10

Type

REASONS

Legal basis

art. 178a§4 kk

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="22"/> <col width="33"/> <col width="97"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> VII K 773/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1.  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="3"> E. N. </td> <td colspan="11"> W dniu 15 sierpnia 2019 roku ok. godz. 20:50 w miejscowości S., woj. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym tj motocyklem marki S. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 23:19 do stężenia na poziomie 0,77 mg/l (A. (...)o godz. 23:20 do stężenia na poziomie 0,74 mg/l (Alkometr), o godz. 20:37 do stężenia na poziomie 0,84 mg/l (A.), o godzinie 20:55 do stężenia na poziomie 0,97 mg/l (A.), o godzinie 20:59 do stężenia na poziomie 0,92 mg/l (A.) alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu (...) w R. sygn. akt. (...) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. W dniu 15 sierpnia 2019 roku o godz. 20.40 funkcjonariusze patrolu zmotoryzowanego Komendy (...)w P. udali się do miejscowości C. gdzie, według zgłoszenia, miał się znajdować nietrzeźwy mężczyzna prowadzący motocykl marki S. o nr rej. (...), przewożący pasażerkę. Funkcjonariusze Policji mieli włączone sygnały świetle i dźwiękowe. W miejscowości S. spostrzegli motocyklistę odpowiadającego rysopisowi i dali mu sygnał do zatrzymania. Gdy to zauważył, ostro wyhamował i wywrócił motocykl. Po zdarzeniu drogowym oddalił się pieszo, lecz został ujęty przez funkcjonariusza. Na miejsce zdarzenia drogowego interweniowały służby ratunkowe. </td> <td colspan="2"> 1) wyjaśnienia oskarżonego 2) zeznania świadka C. G. 3) zeznania świadka W. Ł. 4) zeznania świadka A. B. 5) notatka urzędowa </td> <td> 1) 23,100v 2) 15, 106 3) 111 4) 176v-177 5) 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2. E. N. został poddany badaniom stanu trzeźwości. Badania przeprowadzone przy użyciu urządzenia alkosensor wykazały, że znajduje się w stanie nietrzeźwym wynoszącym o godzinie 20.37 – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 20.55 – 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a o godz. 20.59 – 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> <td colspan="2"> 1) protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym 2) świadectwo wzorcowania </td> <td> 1) 4 2) 6 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 3. E. N. został odwieziony karetką pogotowia ratunkowego do szpitala w P., gdzie pobrano mu krew do badań na zawartość alkoholu. W próbie krwi stwierdzono 1,71 ‰ alkoholu etylowego. </td> <td colspan="2"> 1) protokół pobrania krwi 2) sprawozdanie z przeprowadzenia badań chemicznych płynów ustrojowych na zawartość alkoholu 3) zeznania świadka C. G. 4) notatka urzędowa </td> <td> 1) 36 2) 37 3) 15, 106 4) 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 4. E. N. został ponownie poddany badaniom stanu trzeźwości. Badania przeprowadzone przy użyciu urządzenia alkometr wykazały, że znajduje się w stanie nietrzeźwym wynoszącym o godzinie 23.19 – 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 23.20 – 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a o godz. 23.37 – 0,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> <td colspan="2"> 1) protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu 2) świadectwo wzorcowania </td> <td> 1) 2 2) 3 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 5. E. N. był zatrzymany w dniach 15 sierpnia 2019 roku godz. 21.00 do dnia 17 sierpnia 2019 roku godz. 14.20 </td> <td colspan="2"> protokół zatrzymania </td> <td> 11 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 6. E. N. był uprzednio karany, w tym wyrokiem Sądu (...) w R. z dnia 3 lutego 2016 r. w sprawie (...) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten został następnie objęty wyrokiem łącznym Sądu (...) w R. z dnia (...)roku w sprawie (...) Wyrok uprawomocnił się w d dniu 9 grudnia 2016r. Wymierzona nim kara łączna 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności została wykonana w całości w dniu 31.12.2018 roku. </td> <td colspan="2"> 1) odpis wyroku S. (...) w R. w sprawie (...) 2) odpis wyroku łącznego S. (...) w R. w sprawie (...) 3) odpis wyroku S. (...) w P. (...) w sprawie (...) 4) dane o karalności </td> <td> 1) 70 2) 71-72 3) 73 4) 171-173 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> a.  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="3"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Treść tego oświadczenia nie nasuwa wątpliwości na tle całokształtu zgromadzonych dowodów, a w szczególności wyników badań trzeźwości opisanych w protokołach badania trzeźwości oraz w sprawozdaniu z badań chemicznych na zawartość alkoholu. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego. Korespondują one z pozostałym zgromadzonym w sprawie osobowym i nieosobowym materiałem dowodowym. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="3"> zeznania A. B. </td> <td colspan="10"> Relacje wskazanego świadka należy ocenić pozytywnie, jako konsekwentne, spójne, stanowcze zasługują na przymiot wiarygodnych. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1 1 </td> <td colspan="3"> zeznania C. G. zeznania W. Ł. </td> <td colspan="10"> Relacje wskazanych świadków należy ocenić pozytywnie, jako konsekwentne, spójne, stanowcze zasługują na przymiot wiarygodnych. Świadkowie relacjonują co do okoliczności znanych im służbowo z tytułu obowiązków zawodowych. Efekt tych czynności został ujęty w notatkę urzędową, której treści odpowiadają zeznania świadków. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 4 2,4 </td> <td colspan="3"> protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu świadectwo wzorcowania </td> <td colspan="10"> Dokument ten został sporządzony w sposób jasny i przejrzysty, a stężenie alkoholu podane zostało we właściwych jednostkach (mg/l). O warunkach oraz sposobach prowadzenia badań mających na celu ustalenie zawartości w organizmie alkoholu traktuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 ()">ustawa z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a> (Dz.U. z 2007r., Nr 70, poz. 473 z późn. zm.). Ustawodawca zawarł w cytowanej ustawie delegację dla ministra zdrowia do określenia warunków i sposobów prowadzenia takich badań. Aktualnie zasady te reguluje rozporządzenie Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28.12.2018r. (Dz.U. z 2018r., poz. 2472) w sprawie badań na zawartość alkoholu w organizmie, bardzo szczegółowo traktując o problematyce badań nieinwazyjnych za pomocą tzw. analizatora wydechu”. Treść protokołu dowodzi, iż badania trzeźwości oskarżonego prowadzono zgodnie ze wskazaniami § 3 ust. 1 pkt 1 oraz § 4 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 3 </td> <td colspan="3"> protokół pobrania krwi sprawozdanie z przeprowadzenia badań chemicznych płynów ustrojowych na zawartość alkoholu </td> <td colspan="10"> Nie budzą wątpliwości co do autentyczności, ani rzetelności. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1 5 6 6 6 6 </td> <td colspan="3"> notatka urzędowa protokół zatrzymania odpis wyroku S. (...) w R. w sprawie (...) odpis wyroku łącznego S. (...) w R. w sprawie (...) odpis wyroku S. (...) w P. (...) w sprawie (...) dane o karalności </td> <td colspan="10"> Nie budzą wątpliwości co do autentyczności, ani rzetelności. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> E. N. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Oskarżony swoim zachowaniem zrealizował znamiona typu kwalifikowanego, wprowadzonego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100400227" title="Ustawa z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska - Dz. U. z 2010 r. Nr 40, poz. 227 ()">ustawą z dnia 12 lutego 2010 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska</a> (Dz. U. Nr 40, poz. 227). Znamieniem wpływającym na zwiększenie zagrożenia karą jest w tym przypadku uprzednie prawomocne skazanie za przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Wobec powyższego należało przyjąć, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>, jako osobny kwalifikowany typ przestępstwa. Oskarżony mimo uprzedniego skazania ponownie naruszył podstawową zasadę ruchu drogowego kierując samochodem osobowym w stanie nietrzeźwym po drodze publicznej. Oskarżony jako uczestnik ruchu drogowego zobowiązany był do przestrzegania zasad bezpieczeństwa tegoż ruchu. Materiał dowodowy wskazuje, że nie panował nad techniką i taktyką jazdy. Definicję stanu nietrzeźwości zawiera <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art.115 § 16 kk</a> przyjmujący, że zachodzi on, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Oskarżony znacznie przekroczył ustawowy próg. W ocenie Sądu, czyn którego dopuścił się oskarżony cechuje znaczny stopień społecznej szkodliwości. Świadomie poruszał się pojazdem mechanicznym po drodze publicznej pomimo tego, że środki masowego przekazu szeroko nagłaśniają problem kierujących w stanie nietrzeźwości. Nadto wsiadając za kierownicę pojazdu miał świadomość tego, że wcześniej spożywał alkohol oraz świadomość uprzedniego skazania. Oskarżony jest winny, albowiem w sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a>. Oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, bowiem został skazany za przestępstwa tożsame na karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 8 miesięcy, która została przez niego wykonana w całości w dniu 31 grudnia 2018 roku. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. N. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Przy ustalaniu rozmiaru kary Sąd baczył, by była ona adekwatna do okoliczności sprawy, a zwłaszcza do stopnia naruszenia przez oskarżonego zasady trzeźwości uczestników ruchu drogowego. Sąd uznał, że kara 1 roku pozbawienia wolności jest adekwatną odpłatą za czyn, którego dopuścił się oskarżony. Na korzyść oskarżonego poczytano przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Na niekorzyść poczytano natomiast wielokrotną karalność, w tym za jazdę w stanie nietrzeźwości, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień zawinienia oraz to, że nie zmienił swojego zachowania po wcześniejszych wyrokach i w dalszym ciągu pomimo orzekanych kar i zakazów prowadzenia pojazdów wsiadł w stanie nietrzeźwości za kierownicę motocykla przewożąc przy tym pasażerkę. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. N. </td> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Ponieważ oskarżony był już uprzednio skazany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>, orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 4)">art. 42 § 4 kk</a> było obligatoryjne. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. N. </td> <td colspan="4"> 3 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Nadto w niniejszej sprawie obligatoryjne było orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości nie mniejszej niż 10.000 tysięcy złotych. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 4 </td> <td colspan="12"> W przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego Sąd orzekł w oparciu o treść § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 z późn. zm.), z uwzględnieniem stawki podatku VAT oraz terminów rozpraw z udziałem obrońcy oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5 </td> <td colspan="12"> Mając na uwadze fakt, iż zasadą w postępowaniu karnym jest obciążanie sprawców kosztami procesu wywołanych ich postępowaniem, Sąd, zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione koszty procesu w całości. Oskarżony został obciążony kosztami obrońcy z urzędu bowiem w stracie postępowania sądowego jego sytuacją majątkowa znacznie się poprawiła, poprzez uzyskiwanie wynagrodzenia za pracę. Opłatę w wysokości 180 złotych wymierzono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 ()">Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. z 1983 roku , Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> E. 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>