VIII U 267/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 267/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">Z. G.</span> prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca legitymuje się stażem sumarycznym w wymiarze 44 lat , 2 miesięcy i 5 dni oraz stażem pracy wykonywanej w szczególnym charakterze w wymiarze 22 lat i 2 miesięcy i 15 dni, przy czym po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnym lub w szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> tj. prac wykazanych w załączniku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (nr 1)">nr 1 lub 2 ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że do pracy w warunkach szczególnych nie uwzględniono okresów zatrudnienia wnioskodawcy: od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2010 r. oraz od 21 stycznia 2011 r. do 19 grudnia 2015 r. , ponieważ <span class="anon-block">Z. G.</span> nie został zgłoszony przez płatników składek jako osoba wykonująca pracę w szczególnym charakterze tj. prace wymienione w załączniku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (nr 2;nr 2 poz. 12)">nr 2 poz. 12 ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Organ rentowy poinformował, że za okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 roku zgodnie z art.38 ustawy pomostowej płatnik składek jest zobowiązany dokonać zgłoszenia pracownika na drukach <span class="anon-block"> (...)</span> do dnia 31 marca danego roku kalendarzowego za poprzedni rok.</p> <p> <em> <!-- -->/decyzja k.7 - 7 odwrót plik III akt ZUS/</em> </p> <p>W dniu 13 stycznia 2020 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie <span class="anon-block">Z. G.</span> od ww. decyzji. W treści odwołania <span class="anon-block">Z. G.</span> wskazał ,że spełnia wszystkie prawem przewidziane przesłanki do uzyskania emerytury pomostowej , a nadto ,że po 31 grudnia 2008 r. nie musiał wykonywać prac w szczególnych warunkach. <span class="anon-block">Z. G.</span> wskazał ,że legitymuje się ogólnym stażem pracy w wymiarze 44 lat oraz staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 22 lat.</p> <p> <em> <!-- -->/odwołanie k.3 - 3 odwrót/</em> </p> <p>W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie.</p> <p> <em> <!-- -->/odpowiedź na odwołanie k. 4 - 5 odwrót/</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">Z. G.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> , posiada uprawnienia pierwszej klasy do prowadzenia żurawi wieżowych.</p> <p> <em> <!-- -->/okoliczności bezsporne/</em> </p> <p>W dniu 3 grudnia 2019 r. <span class="anon-block">Z. G.</span> wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej. Wnioskodawca na dzień złożenia wniosku nie pozostawał w stosunku pracy oraz nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.</p> <p> <em> <!-- -->/okoliczności bezsporne, a nadto wniosek k.1-2 odwrót plik III akt ZUS/</em> </p> <p>Zaskarżoną decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">Z. G.</span> prawa do emerytury pomostowej.</p> <p> <em> <!-- -->/decyzja k.7 - 7 odwrót plik III akt ZUS/</em> </p> <p>Wnioskodawca legitymuje się stażem pracy w łącznym wymiarze 44 lat , 2 miesięcy i 5 dni, w tym 4 lat , 2 miesięcy i 9 dni okresów nieskładkowych.</p> <p> <em> <!-- -->/okoliczności bezsporne/</em> </p> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> uwzględnił <span class="anon-block">Z. G.</span> staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 22 lat , 2 miesięcy i 15 dni - uwzględniono okresy zatrudnienia od 24 czerwca 1978 r. do 22 października 1981 r. oraz od 15 października 1982 r. do 24 lutego 2003 r. ( okresy te zostały pomniejszone o okresy zasiłków chorobowych). We wskazanych okresach wnioskodawca wykonywał obowiązki maszynisty żurawi wieżowych.</p> <p> <em> <!-- -->/okoliczność bezsporna/ </em> </p> <p>W okresie od 21 stycznia 2011 r. do 19 grudnia 2015 r. <span class="anon-block">Z. G.</span> zatrudniony był w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>. W ww. okresie wnioskodawca wykonywał obowiązki operatora żurawia wieżowego na realizowanych przez ww. firmę budowach. Powierzone prace <span class="anon-block">Z. G.</span> wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy , a jedynie podczas krótkich okresów przestawiania żurawia ( co do zasady żuraw w trakcie budowy obiektu stał w jedynym miejscu) w inne miejsce ( np. na nową budowę) zajmował się wykonywaniem innych prac ( m.in. pomagał murarzom). W trakcie całego okresu zatrudnienia okresy przestawiania dźwigu wynosiły łącznie nie więcej niż jeden rok. Żuraw był niezbędny do wykonywania prac na dużych budowach. Na budowie przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> żuraw był ustawiony na 2 lata a przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na 1,5 roku. Praca na żurawiu była na dwie zmiany. Jedną zmianę obsadzał wnioskodawca a drugą pracownik z firmy zewnętrznej. Na początku , po rozpoczęciu budowy firma zewnętrzna montowała na czas budowy dźwig- żuraw. Dźwig ten obsługiwał potem wnioskodawca , codziennie przez 8 godzin do momentu zakończenia trwającej budowy i przeniesienia go przez firmę zewnętrzną na inną lokalizację.</p> <p> <em> <!-- -->/świadectwo pracy k.12 - 13 plik II akt ZUS , dokumentacja osobowa wnioskodawcy k.46 , zeznania świadków: <span class="anon-block">M. T.</span> min.00:10:38 - 00:21:34 , <span class="anon-block">S. K.</span> min.00:21:34 - 00:34:09 , <span class="anon-block">M. K.</span> min. 00:34:09 - 00:45:38 oraz zeznania wnioskodawcy min.00:46:41 - 00:58:02 rozprawy z dnia 20 października 2020 r. , płyta CD k.53/ </em> </p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów w postaci dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy oraz w aktach ZUS, w szczególności na podstawie dokumentacji osobowej obejmującej sporny okres zatrudnienia wnioskodawcy, a także na podstawie zeznań wnioskodawcy oraz zeznań świadków: <span class="anon-block">M. T.</span> , <span class="anon-block">S. K.</span> oraz <span class="anon-block">M. K.</span> , którzy pracowali razem z wnioskodawcą i z tego tytułu mają pełną wiedzę na temat charakteru pracy wykonywanej przez niego w czasie zatrudnienia w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>. Wszystkie złożone w niniejszej sprawie zeznania były wiarygodne, spójne i znajdowały potwierdzenie w zachowanej dokumentacji osobowej. Wartość dowodowa zeznań nie była kwestionowana przez organ rentowy. Stanowiły one tym samym wiarygodne źródło dowodowe. Podkreślenia wymaga okoliczność ,że wszyscy świadkowie i wnioskodawca zgodnie zeznali ,że okresy pracy wnioskodawcy jako operatora dźwigu , na pełen etat trwały co najmniej od 1,5 do 2 lat tak jak trwały prowadzone budowy.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a> (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1924) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 5;art. 6;art. 7;art. 8;art. 9;art. 10;art. 11;art. 12)">art. 5-12</a>, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:</p> <p>1. urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;</p> <p>2. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;</p> <p>3. osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;</p> <p>4. ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 5;art. 6;art. 7;art. 8;art. 9;art. 11)">art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;</p> <p>5. przed dniem 1 stycznia 1999 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32;art. 33)">art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>;</p> <p>6. po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;</p> <p>7. nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.</p> <p>Prawo do emerytury pomostowej zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art. 49 ustawy o emeryturach pomostowej</a> przysługuje również osobie, która:</p> <p>1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;</p> <p>2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;</p> <p>3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.</p> <p>Warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetle wykładni językowej art. 4 ustawy, jest więc legitymowanie się określonym stażem pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze (w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a> lub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> po dniu 31 grudnia 2008 r. (czyli od dnia wejścia w życie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>). Osoby, które takiej pracy po wskazanej dacie nie wykonywały, a w rezultacie nie spełniają warunku określonego w art. 4 pkt 6 ustawy, mają możliwość uzyskania emerytury pomostowej w oparciu o art. 49 ustawy, który w miejsce warunku z art. 4 pkt 6 wprowadza wymaganie, aby zainteresowany spełniał w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 2009 r.) warunek posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. II UK 159/13, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r. sygn. II UK 164/11, opubl. OSNP 2013/5-6/62, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2013 r. sygn. I UK 448/12).</p> <p>W niniejszej sprawie nie było kwestionowanym, że wnioskodawca spełnił wszystkie warunki przyznania prawa do emerytury pomostowej określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4;art. 4 pkt. 1;art. 4 pkt. 2;art. 4 pkt. 3;art. 4 pkt. 4;art. 4 pkt. 5;art. 4 pkt. 7)">art. 4 pkt 1-5 i 7 ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Organ rentowy uznał wnioskodawcy za udokumentowany okres zatrudnienia w szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> w wymiarze : 22 lat , 2 miesięcy i 15 dni.</p> <p>Przedmiotem sporu było ustalenie , czy także po dniu 31 grudnia 2008 r. wnioskodawca wykonywał pracę o szczególnym charakterze, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>.</p> <p>Jak wynika z ustaleń poczynionych przez Sąd na podstawie zeznań wnioskodawcy, zeznań świadków: <span class="anon-block">M. T.</span> , <span class="anon-block">S. K.</span> oraz <span class="anon-block">M. K.</span> oraz dokumentów znajdujących się w aktach osobowych ubezpieczonego, w okresie od 21 stycznia 2011 r. do 19 grudnia 2015 r. <span class="anon-block">Z. G.</span> , w pełnym wymiarze czasu pracy , wykonywał obowiązki operatora żurawia wieżowego na realizowanych przez <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o.</span> budowach. Powierzone prace <span class="anon-block">Z. G.</span> wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy , a jedynie podczas okresów przestawiania żurawia ( co do zasady żuraw w trakcie budowy obiektu stał w jedynym miejscu) w inne miejsce ( np. na nową budowę) zajmował się wykonywaniem innych prac ( m.in. pomagał murarzom). Z całą zatem pewnością wnioskodawca wykonywał prace operatora żurawia wieżowego , czyli prace wymienione w pkt 12 załącznika nr 2 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a>.</p> <p>Podkreślić należy, że organ rentowy nie kwestionował, że praca wykonywana przez wnioskodawcę w okresie od 21 stycznia 2011 r. do 19 grudnia 2015 r. na stanowisku operatora żurawia wieżowego należy do prac kwalifikowanych jako prace o szczególnym charakterze, o jakich mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 3</a>. Brak podstaw do zaliczenia wymienionego okresu pracy do wykonywanej w szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> organ rentowy wywiódł jedynie z faktu, że pracy wykonywanej przez wnioskodawcę na stanowisku operatora maszyn odlewniczych po dniu 31 grudnia 2008 r. pracodawca nie przekazał jego danych zgodnie z obowiązkiem wynikającym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 38)">art. 38 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, jak również w konsekwencji nie opłacił za wnioskodawcę składek na Fundusz Emerytur Pomostowych (art. 35 ustawy).</p> <p>Argumentacji organu rentowego nie sposób podzielić z tego względu, że wskazane wyżej obowiązki wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 35)">art. 35</a> i następne <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a> związane ze zgłoszeniem danych o pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze i zapłatą należnych składek za pracownika wykonującego prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze obciążają pracodawcę (patrz uzasadnienie do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. II UK 130/11, OSNP 2013/3-4/40). Okoliczność zatem, że pracodawca wskazanych obowiązków o charakterze ewidencyjno - sprawozdawczym w stosunku do danego pracownika nie realizował nie sprzeciwia się zakwalifikowaniu pracy na danym stanowisku do stanowisk, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, gdyż dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze decydujące znaczenia ma rodzaj powierzonej mu pracy i rzeczywiście wykonywanych zadań. W sprawie bezsprzecznie ustalono, że praca wykonywana przez wnioskodawcę na stanowisku operatora operatora żurawia wieżowego po dniu 31 grudnia 2008 r. była pracą wymienioną w pkt 12 załącznika nr 2 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze uznać należy, że wnioskodawca spełnił wszystkie warunki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych</a>.</p> <p>Na mocy art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 26;art. 26 ust. 1)">art.26 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych</a>, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Wnioskodawca <span class="anon-block">ukończył 60 lat w dniu (...)</span> , a zatem prawo do emerytury pomostowej należało mu przyznać wnioskodawcy przyznać od dnia 1 stycznia 2020 r.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477;art. 14;art. 14 § 2)">art. 477 14 § 2 k.p.c.</a>, zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.</p> <p>S.B.</p> </div>