Ppolska.starec← UrzadnikLog in

VIII SA/Wa 176/20

Administrative courts2020-11-24
Case number
VIII SA/Wa 176/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2020-11-24
Type
Postanowienie WSA w Warszawie

Judges

Leszek Kobylski

Ruling

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. K. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej do służby oraz ustalenia związku schorzeń ze służbą postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z [...] grudnia 2019 r. E. K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej do służby oraz ustalenia związku schorzeń ze służbą. Następnie, pismem z [...] października 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.