III Ca 4/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 4/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 16.02.2021 r.</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> Postanowieniem z dnia 31 października 2019r. wydanym w aktach księgi wieczystej LD1M/ 00331703/1 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis w dziale II i III księgi wieczystej, przy czym w komparycji tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowienie to zostało wydane na skutek skargi <span class="anon-block">K. P.</span> na wpis referendarza sądowego z dnia 8 kwietnia 2019 r. Nr Dz. Kw. 2514/19.</p> <p> W <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span> w dniu 8 kwietnia 2019 r. nie dokonano wpisów w zakresie działu II i III.</p> <p> W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji odnosił się do wpisów dokonanych w dziale II i III <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span>.</p> <p> Apelację od tego rozstrzygnięcia wniosła <span class="anon-block">K. P.</span>, podnosząc jej szereg zastrzeżeń co do zasadności dokonanych wpisów w dziale II i III <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> </p> <p> W konkluzji skarżąca wniosła o oddalenie wniosku o wpis.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje: </strong> </p> <p> Apelacja jest o tyle zasadna, że skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, aczkolwiek z zupełnie innych powodów niż podniesione w apelacji.</p> <p> Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą (...)</span>.</p> <p> W dniu 8 kwietnia 2019r. referendarz sądowy rozpoznając wniosek o wpis Nr Dz. Kw. 2515/19 dokonał wpisu w dziale I tej księgi.</p> <p> W <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span> nie został rozpoznany wniosek o wpis nr Dz. Kw. 2514/19.</p> <p> Wniosek nr Dz. Kw. 2514/19 został rozpoznany w księdze wieczystej Kw. <span class="anon-block"> (...)</span> i dotyczył wpisów do działu III i II tej księgi.</p> <p> Z uwagi na to, że skarga dotyczyła wpisów nr Dz. Kw. 2514/19 w <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span>, jej rozpoznanie powinno nastąpić w aktach księgi wieczystej LD1M/0014173/0.</p> <p> Zaskarżone postanowienie zostało wydane i załączone do akt księgi wieczystej LD1M / 0033173/1, w sytuacji gdy w aktach tej księgi nie dokonano wpisu nr Dz. Kw. 2514/19, którego dotyczyła skarga.</p> <p> W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 4)">art. 386 § 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> <p> Przy ponownych rozpoznaniu sprawy skarga na wpis Nr Dz. Kw. 2514/19 powinna zostać rozpoznana w aktach księgi wieczystej LD1M/ 0014173/0, bowiem dotyczy wpisów dokonanych w tej księdze.</p> </div>