III K 258/20

<p>Sygn. akt III K 258/20</p> <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>-04-<span class="anon-block"> (...)</span>:37:00cors cors2001-04-<span class="anon-block"> (...)</span>:37:002LibreOffice/5.3.7.2$<span class="anon-block">L.</span>_X86_64 LibreOffice_<span class="anon-block"> (...)</span>-resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ！％），．：；？］｝｡｣､･ﾞﾟ￠ $([\{£¥‘“〈《「『【〔＄（［｛｢￡￥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> III Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 sierpnia 2020 r., 26 sierpnia 2020 r. oraz 16 listopada 2020 r.</p> <p>w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. R.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>)</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od stycznia 2018 r. do września 2019 r. w <span class="anon-block">W.</span> uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz <span class="anon-block">C. R.</span> i <span class="anon-block">O. R.</span> określonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt V RC 959/17 z dnia 04 stycznia 2018 roku w kwocie po 750 zł miesięcznie na każde dziecko, tj. łącznie 1500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 i 1a k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">P. R.</span> uznaje za winnego tego, że w okresie od stycznia 2019 r. do września 2019 r. w <span class="anon-block">W.</span> uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synów <span class="anon-block">C. R.</span> i <span class="anon-block">O. R.</span>, określonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt V RC 959/17 z dnia 04 stycznia 2018 roku (zmienionym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy sygn. akt VI Cz 407/18 z dnia 27 lipca 2018 r.) w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde dziecko, tj. łącznie 1500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> i za to na tej podstawie skazuje i wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; </strong> </p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 k.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 3 k.k.</a> nakłada na oskarżonego obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich <span class="anon-block">C. R.</span> i <span class="anon-block">O. R.</span>;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych), w tym kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) złotych tytułem opłaty.</p> </div>