Summary
1. Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną i wzajemną, a więc za wykonanie przewozu przewoźnikowi przysługuje wynagrodzeni. Kontrahentem przewoźnika w umowie przewozu jest nadawca (wysyłający przesyłkę), a więc na nim spoczywa - na podstawie art. 774 k.c. - obowiązek zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia.
2. Roszczenie o stałą kwotę rekompensaty kosztów odzyskiwania należności przysługuje wierzycielowi od każdej dokonanej transakcji handlowej. W przypadku umów ramowych przez transakcję handlową należy rozumieć każdą transakcję wykonawczą. Mając jednak na uwadze dolegliwości dla dłużnika takiej sankcji, do sądu należy zbadanie czy w okolicznościach konkretnej sprawy wierzyciel nie nadużył przyznanego mu prawa, biorąc pod uwagę art. 5 k.c.
Judgment text
<p>Sygn. akt IX GC 4496/18</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p> Dnia 17. listopada 2020 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->S ąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...) W.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, IX Wydział Gospodarczy </strong>
</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko,</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 17. listopada 2020 roku w Warszawie,</p>
<p>na posiedzeniu niejawnym,</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">J. C.</span>,</p>
<p>o zapłatę,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->orzeka:</strong>
</p>
<p>1.
zasądza od pozwanego <span class="anon-block">J. C.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 8.593,98 zł (osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote i 98/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od następujących kwot:</p>
<p>a)
292,74 zł od dnia 3. kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>b)
1.607,61 zł od dnia 12. marca 2018 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>c)
1.848,20 zł od dnia 2. marca 2018 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>d)
8.045,43 zł od dnia 15. lutego 2018 roku do dnia 9. kwietnia 2018 roku,</p>
<p>e)
6.045,43 zł od dnia 10. kwietnia 2018 roku do dnia 25. kwietnia 2018 roku,</p>
<p>f)
4.845,43 zł od dnia 26. kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,</p>
<p>w tym za okresy przypadające od dnia 1. stycznia 2020 roku – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem nie jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym, oraz kwotę 838,49 zł (osiemset trzydzieści osiem złotych i 49/100);</p>
<p>2.
oddala powództwo w pozostałej części;</p>
<p>3.
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.732,14 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści dwa złote i 14/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;</p>
<p>4.
wyrokowi w punktach 1a) i 1b) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p>
<p> Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko</p>
</div>
<div>
<h2>ZARZĄDZENIE</h2>
<p>Odpisy wyroku doręczyć:</p>
<p>- pełnomocnikowi powoda,</p>
<p>- pełnomocnikowi pozwanego.</p>
</div>