Ppolska.starec← UrzadnikLog in

V AGo 3/20

Common courts2020-11-19
Case number
V AGo 3/20
Judgment date
2020-11-19
Type
DECISION

Judges

Wiesława Namirska (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Judgment text

<p>Sygn. akt V AGo 3/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : SSA Wiesława Namirska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku wierzyciela <span class="anon-block">M. H.</span> </p> <p>z udziałem dłużnika <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> (Bialoruś)</p> <p>o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia :</strong> </p> <p>1.  umorzyć postępowanie,</p> <p>2.  nakazać pobrać od wierzyciela <span class="anon-block">M. H.</span> na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w Katowicach kwotę 564,80 (pięćset sześćdziesiąt cztery 80/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa</p> <p>Sygn. akt V AGo 3/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 2 lipca 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku wierzyciela <span class="anon-block">M. H.</span> z udziałem dłużnika <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> </p> <p>Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w terminie trzech miesięcy od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, przeto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art.182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art.13 § 2 k.p.c.</a> postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu.</p> <p>O nieuiszczonych kosztach sądowych obejmujących brakującą część wydatków z tytułu wynagrodzenie biegłego tłumacza orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113;art. 113 ust. 1)">art.113 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> ( tekst jednolity DZ.U. z 2019 r. poz.785 ze zm.).</p> </div>