II K 508/19

<p> Sygn. akt II K 508/19</p> <p>2 Ds. 319.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20.11.2020 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G. z d. D.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 1 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> działając wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci 0,10 grama metamfetaminy, po pobraniu próbki do badań 0,07 grama metamfetaminy</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 1 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> będąc pod wpływem substancji psychotropowej działającej podobnie do alkoholu albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 54,5 ng/ml oraz metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 501,0 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>II.  oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 kk</a> łączy wymierzone oskarżonemu <span class="anon-block">J. B. (1)</span> w pkt I i II kary grzywny i orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> karę łączną 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 01.06.2019 r. ;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43 a § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenie (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> nawiązkę w kwocie 500 ( pięciuset) złotych;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci 0,10 grama metamfetaminy przed pobraniem, 0,07 grama metamfetaminy po pobraniu do badań zapisanego pod nr Drz 120/19 i 54/19 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="55"/> <col width="3"/> <col width="3"/> <col width="5"/> <col width="24"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="19"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="26"/> <col width="74"/> <col width="3"/> <col width="11"/> <col width="24"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="28"/> <col width="41"/> <col width="2"/> <col width="97"/> </colgroup> <tr> <td colspan="25"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="4"> <p>II K 508/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może<br/>ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,<br/>art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie<br/>o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji<br/>zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="17"> <p>1.  w dniu 1 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> działając wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci 0,10 grama metamfetaminy , po pobraniu próbki do badań 0,07 grama metamfetaminy;</p> <p> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> ;</em> </p> <p>2.  w dniu 1 czerwca 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span> będąc pod wpływem substancji psychotropowej działającej podobnie do alkoholu albowiem badanie próbek krwi wykazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 54,5 ng/ml oraz metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 501,0 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>;</p> <p> <em> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a §1 kk</a>. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyn nr 1 - posiadanie przy sobie narkotyków w dniu 1 czerwca 2019 roku</p> </td> <td colspan="15"> <p>1.  protokół użycia ,</p> <p>2.  protokół użycia testera narkotykowego,</p> <p>3.  protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych,</p> <p>4.  wyjaśnienia podejrzanego <span class="anon-block">J. B. (1)</span>,</p> <p>5.  wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span>,</p> <p>6.  notatka urzędowa,</p> <p>7.  zeznania świadka <span class="anon-block">G. S.</span>,</p> <p>8.  zeznania świadka <span class="anon-block">S. Ł.</span>.</p> </td> <td> <p>15</p> <p>16</p> <p>18-19,</p> <p> 26</p> <p>90-91</p> <p> 1</p> <p> 100v-101</p> <p> 101</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyn nr 2 – kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej pod wpływem substancji psychotropowej działającej porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila</p> </td> <td colspan="15"> <p> 1. notatka urzędowa,</p> <p>2. wyjaśnienia podejrzanego <span class="anon-block">J. B. (1)</span>,</p> <p>3.  wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span>,</p> <p>4.  zeznania świadka <span class="anon-block">G. S.</span>,</p> <p>5.  zeznania świadka <span class="anon-block">S. Ł.</span>,</p> <p>6.  opinia z badań kryminalistycznych – sprawozdanie z badań <span class="anon-block"> (...)</span> (<span class="anon-block">T.</span>) , Toksykologia ( <span class="anon-block">T.</span>),</p> <p>7.  opinia uzupełniająca z badań kryminalistycznych – sprawozdanie z badań <span class="anon-block"> (...)</span> (<span class="anon-block">T.</span>) , Toksykologia ( <span class="anon-block">T.</span>).</p> </td> <td> <p>1</p> <p> 26</p> <p> 90-91</p> <p> 100v-101</p> <p> 101</p> <p>44-60</p> <p>115-122</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Czyny 1-2</p> <p>karalność</p> </td> <td colspan="15"> <p>Dane o karalności oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="15"> <p>BRAK</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> <p>Czyn 1</p> </td> <td colspan="12"> <p>1.  protokół użycia wagi</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  protokół użycia testera narkotykowego –</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3.  protokół przeszukania pomieszczeń ,</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4.  wyjaśnienia podejrzanego / oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I i II oraz zeznaniami osób przesłuchanych w charakterze świadków.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p>Czyn 2</p> </td> <td colspan="12"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.  protokół przesłuchania podejrzanego/ oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  opinie z badań kryminalistycznych-sprawozdania z badań <span class="anon-block"> (...)</span> (<span class="anon-block">T.</span>) i sprawozdanie uzupełniające <span class="anon-block"> (...)</span> (<span class="anon-block">T.</span>)</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. Opinie pełna, jasna i klarowna , brak wewnętrznych sprzeczności i sprzeczności pomiędzy opiniami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="12"> <p>3. zeznania świadków: <span class="anon-block">G. S.</span> , <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">G. B.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> złożonymi w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem , oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p>Czyny od 1 i 2</p> </td> <td colspan="12"> <p>1.  dane o karalności dot. osoby osk. <span class="anon-block">J. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  dane osobowe osoby osk. <span class="anon-block">J. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr 1</strong> – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Czyn nr 2</strong> – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->Czyn 1</strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe w wypadku mniejszej wagi ,</p> <p>podlega karze grzywny , karze ograniczenia wolności , karze pozbawienia wolności do roku.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. B. (1)</span> posiadał przy sobie substancje psychotropowe w postaci metamfetaminy w ilości 0,10 grama co stanowiło wypadek mniejszej wagi;</p> <p>Zdaniem Sądu wobec osoby oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> brak było podstaw do zastosowania przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62 a)">art. 62a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> , gdyż podstawą jego zastosowania nie tylko jest nieznaczna ilość środków odurzających , ale również ustalenie , że orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu , a także stopień jego społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu okoliczności popełnienia tego czynu w ocenie Sądu nie zasługują na zastosowanie tego przepisu , skoro powodem zakupu narkotyków przez oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> był fakt nie złożenia mu życzeń z okazji dnia dziecka przez matkę jeśli zważy się , że miał on w chwili czynu prawie 29 lat! Stopień społecznej szkodliwości również należy uznać za znaczny skoro <span class="anon-block">J. B. (1)</span> zakupił te środki odurzające aby je zażyć wiedząc jednocześnie , że będzie po ich zażyciu kierował pojazdem mechanicznym.</p> <p> <strong> <!-- -->Czyn 2</strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>.</p> <p> Kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym.</p> <p>W pierwszej kolejności należy wskazać , iż w sprawie dla oceny kwalifikacji prawnej czynu popełnionego przez osk. <span class="anon-block">J. B. (1)</span> nie ma znaczenia , że krew do badań na zawartość narkotyków została pobrana o godz. 22:15 , a pojazdem kierował ok. godz. 19 tego samego dnia i to w krwi pobranej o 22:15 stwierdzono amfetaminę w stężeniu 54,5 ng/ml, metamfetaminę w stężeniu 501 ng/ml , gdyż powyższy przepis ma na celu penalizację sytuacji gdy kierujący spożywał alkohol/ zażywał środki odurzające tuż przed kontrolą i w chwili badania stężenie nie przekraczało wartości progowych dla stanu nietrzeźwości , lecz w wyniku metabolizmu poziom ten w późniejszym czasie przekroczy, a w chwili badania dąży do tej wartości ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art.115 § 16 kk</a>.). Zatem stężenie metamfetaminy we krwi ( jej stężenie ) prowadziło do wartości pozwalającej stan osoby badanej zdefiniować jako „stan pod wpływem”</p> <p>W następnej kolejności , w ocenie Sądu wskazany czyn charakteryzował się znacznym stopniem społecznej szkodliwości co uniemożliwiało zastosowania wobec osoby oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> ewentualnego warunkowego umorzenia postępowaniu , gdzie warunkiem jest ustalenie nieznacznego stopnia społecznej szkodliwości. Po raz kolejny należy wskazać na wyjątkowo błahy , a nawet absurdalny fakt zażycia wskazanego „narkotyku” , nadto świadomość , że za chwilę będzie kierowało się pojazdem mechanicznym i to w centrum miasta w godzinach popołudniowych gdzie z pewnością nie można stwierdzić , że nie było tam ruchu samochodowego ( czy był znikomy ), czy też pieszych. Nie sposób też z góry założyć , że oskarżony <span class="anon-block">J. B. (1)</span> gdyby nie zatrzymanie go przez funkcjonariuszy policji kierowałby pojazdem tylko na krótkim odcinku drogi , bo skoro miał taki krótki odcinek drogi do pokonania , a zażył „narkotyki: ( czego był w pełni świadomy ) to nic nie stało na przeszkodzie zatelefonować do <span class="anon-block">G. B.</span> , aby ten „tak krótki odcinek” drogi od zakładu fryzjerskiego do samochodu pokonała pieszo.</p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.2. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="7"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="11"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Czyny 1 i 2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt. I, II</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wymierzenie kary za czyn 1 w pkt. I. grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych , a za czyn drugi w pkt. II wyroku – 150 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw i spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Nadto są to kary najłagodniejszego rodzaju , a ich wysokość z pewnością nie przekroczy możliwości finansowych <span class="anon-block">osk. J. B.</span> , skoro jest on osobą młodą , zdrową , posiadającą stałą prace , a przy tym nie mającą nikogo na utrzymaniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> III</p> </td> <td colspan="4"> <p> Kara łączna</p> </td> <td colspan="10"> <p> Wymiar kary łącznej wymierzony w granicach warunków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 kk</a>. oraz jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw wprawdzie popełnionych w tym czasie ale różnych rodzajowo , stąd też Sąd uznał za stosowne zastosowanie tzw. zasady asperacji. Przy czym i ta kara łączna spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="6"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>Czyny 1-2</p> </td> <td colspan="3"> <p>Pkt. IV</p> </td> <td colspan="11"> <p>Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym było obligatoryjnym rozstrzygnięciem , a jego najkrótszy okres czasu to 3 lata. W związku z faktem , że oskarżonemu <span class="anon-block">J. B. (1)</span> w dniu zdarzenia został zatrzymany dokument prawa jazdy na poczet przedmiotowego zakazu należało zaliczyć okres zatrzymania tego prawa jazdy od dnia 01.06.2019 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Czyny 2</p> </td> <td colspan="3"> <p>Pkt. V</p> </td> <td colspan="11"> <p>Orzeczenie nawiązki było obligatoryjne w związku ze skazaniem <span class="anon-block">J. B. (1)</span> za kierowanie pojazdem pod wpływem środków odurzających , a kwota 5.000 złotych była kwotę w tym przypadku najmniejszą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p>Pkt. VI – w związku ze skazaniem <span class="anon-block">J. B. (1)</span> za przestępstwo z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , Sąd na podstawie art.70 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy orzekł od oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> na rzecz MONAR w <span class="anon-block">J.</span> nawiązkę w kwocie 500 złotych</p> <p>Pkt. VII – na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci metamfetaminy , wobec obligatoryjnego brzmienia wskazanego przepisu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Pkt. VIII</p> </td> <td colspan="22"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. B. (1)</span> jest osoba młodą , zdrową i nie mającą nikogo na utrzymaniu w związku z czym brak było podstaw do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwej opłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="25"> </td> </tr> </table> </div>