II K 363/20

<p>Sygn. akt II K 363/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <span class="anon-block">(...)</span> roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Justyna Żbikowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Prokurator: Justyna Tupaczewska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>s. <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku w <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 57,93 grama netto, mefedronu o wadze 14,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, marihuany o wadze 19,30 grama netto,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </p> <p>o r z e k a</p> <p>I. oskarżonego <span class="anon-block">(...)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, za który na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> skazuje go a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> pod poz. 1-3 zarządzając ich zniszczenie, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych <span class="anon-block">(...)</span> zarządzając zniszczenie;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności czas zatrzymania od dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., godz. <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="33"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="33"/> <col width="5"/> <col width="39"/> <col width="62"/> <col width="26"/> <col width="13"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="19"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 363 / 20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="13"> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku w <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 57,93 grama netto, mefedronu o wadze 14,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, marihuany o wadze 19,30 grama netto,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> a/</strong> w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku <span class="anon-block">(...)</span> posiadał w miejscu zamieszkania w <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">(...)</span> znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 57,93 grama netto, mefedronu o wadze 14,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, marihuany o wadze 19,30 grama netto;</p> </td> <td colspan="2"> <p>- wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- protokół przeszukania</p> <p>- protokół oględzin rzeczy</p> <p>- protokół użycia testera narkotykowego</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>22 – 23,</p> <p>44,</p> <p>88 – 89</p> <p>4 – 6</p> <p>11 – 14</p> <p>15, 16, 17</p> <p>26 – 27</p> <p>31 – 32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="6"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->2.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>.3.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->a/</strong> </p> </td> <td colspan="7"> <p>- wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- protokół przeszukania</p> <p>- protokół oględzin rzeczy</p> <p>- protokół użycia testera narkotykowego</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd polegał na wszystkich dowodach będących podstawą czynionych we wskazanym zakresie ustaleń faktycznych, zarówno osobowych w postaci wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadków, jak również nieosobowych w formie dokumentów. Dowody te wzajemnie się uzupełniają wskazując bezsprzecznie, że wina oskarżonego w zakresie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu nie budzi żadnych wątpliwości. <span class="anon-block">(...)</span> przyznał się do posiadania zabronionych substancji, co znalazło potwierdzenie w zeznaniach funkcjonariuszy policji oraz przeprowadzonych czynnościach procesowych. Naturalnie sąd dostrzega, że w trakcie przeszukania zabezpieczono u oskarżonego również wagę elektroniczną co może świadczyć o zupełnie innym charakterze działalności oskarżonego, trudno bowiem wierzyć, że korzystając z tej wagi porcjował sobie środki przeznaczone na własny użytek, niemniej zgromadzony materiał dowodowy nie przedstawia dowodów aby wyjaśnienia oskarżonego ocenić odmiennie. Tym bardziej co szczególnie istotne wobec stawianego mu zarzutu posiadania tych środków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>.4.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>.5.  <strong> <!-- --> Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Narkotyk będący przedmiotem przestępstwa z art. 62 u.p.n. musi spełniać nie tylko kryterium przynależności grupowej do związków wymienionych w załącznikach do tego aktu prawnego, ale również kryterium ilościowe pozwalające na jednorazowe użycie w celu osiągnięcia choćby potencjalnego efektu odurzenia lub innego charakterystycznego dla działania substancji psychotropowej, a więc chodzi tu o wywołanie skutku innego niż medyczny <em> <!-- -->(por. wyrok SN z dnia 18 maja 2017 roku, sygn. akt IV KK 444/16)</em> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku posiadał w miejscu zamieszkania w <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">(...)</span> substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o wadze 57,93 grama netto oraz mefedronu o wadze 14,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, marihuany o wadze 19,30 grama netto. Są to środki których posiadanie w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku</a> jest powszechnie zabronione. W sprawie niniejszej nie budzi również wątpliwości, że ilość środków posiadanych przez oskarżonego pozwoliłaby na jednorazowe użycie, co więcej odurzenie kilkudziesięciu osób, a zatem można mówić, że jest to ich znaczna ilość.</p> <p>Poza sporem zatem pozostaje okoliczność, że <span class="anon-block">(...)</span> zachowaniem swoim w ramach zarzucanego aktem oskarżenia czynu w pełni wyczerpał znamiona występku kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>.6.  <strong> <!-- -->Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </strong> </p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>.7.  <strong> <!-- -->Warunkowe umorzenie postępowania </strong> </p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>.8.  <strong> <!-- -->Umorzenie postępowania </strong> </p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td> <p>.9.  <strong> <!-- -->☐ </strong> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->.9. Uniewinnienie</strong> </p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="8"> <p>Kierując się dyrektywami wymiaru kary określonymi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a> sąd baczył by wysokość kary była adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz do stopnia społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Ocenił zatem społeczną szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu oraz stopień jego winy jako wysokie. <span class="anon-block">(...)</span> jest człowiekiem dorosłym i świadomym stopnia i rodzaju podejmowanych zachowań. Wie również jakie są związane z tym konsekwencje. Równocześnie do okoliczności łagodzących sąd zaliczył fakt, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym stanem faktycznym. W tych okolicznościach zasadne było zdaniem sądu wymierzenie oskarżonemu kary mieszanej w myśl przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b kk</a>, na co pozwala rodzaj i charakter zarzucanego mu przestępstwa. Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności nawet w minimalnym wymiarze przewidzianym ustawą, tj. 1 roku pozbawienia wolności, byłoby karą nieadekwatną do stopnia zawinienia oskarżonego. Nie można bowiem zapominać, że oskarżony odpowiada za posiadanie tych środków i czy to może wydać się nieprawdopodobne czy też nie, mógł je posiadać wyłącznie na własny użytek. Na wysokość kary nie może przy tym wpływać ewentualne przeświadczenie, że środki te oskarżony dystrybuował dalej. Na to nie ma bowiem w sprawie żadnych dowodów. Jednocześnie z uwagi na zagrożenie sankcją, tj. do 10 lat pozbawienia wolności, sąd nie miał możliwości wymierzenia oskarżonemu kary innego rodzaju niż pozbawienie wolności, gdyż przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> dający możliwość wymierzenia kary grzywny bądź ograniczenia wolności znajduje zastosowanie w przypadku występków zagrożonych karą do 8 lat pozbawienia wolności. Mając na uwadze powyższe sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Zdaniem sądu tak ukształtowana kara odpowiada stopniowi winy oskarżonego, stopniowi szkodliwości społecznej przypisanego mu czynu, jak również uwzględnia potrzebę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, co także stanowi cel kary, i wprowadza przekonanie o jej nieuchronności. Jednocześnie należy podkreślić, że w okolicznościach sprawy niniejszej sąd nie miałby możliwości zawieszenia orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności. W przypadku wymierzenia oskarżonemu wyłącznie kary pozbawienia wolności możliwość zawieszenia tak ukształtowanej kary wyklucza poprzednia karalność oskarżonego. Z kolei ustawa nie przewiduje możliwości zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonej w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="8"> <p>Wobec skazania sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci zabezpieczonych środków odurzających i substancji psychotropowych.</p> <p>Waga podlegała przepadkowi wobec przyjęcia, że mogła służyć do popełnienia czynu zabronionego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="8"> <p>Z uwagi na okoliczność, że oskarżony w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku był zatrzymany na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 246)">art. 246 kpk</a> od <span class="anon-block">(...)</span>, na poczet orzeczonej wobec niego kary należało zaliczyć okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia pozostałych ujawnionych w sprawie dowodów nieosobowych nie była przedmiotem zarzutów stron, a także nie wzbudziła wątpliwości sądu. W tych też okolicznościach sąd nie odmówił im wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->7.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="15"> <p>Uznając, że <span class="anon-block">(...)</span> mu uiszczę kosztów postępowania <span class="anon-block">(...)</span>, należnościami tymi w całości sąd obciążył Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>8.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> </table> </div>