II K 87/19

<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="13"/> <col width="87"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 87/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W dniu 6 stycznia 2019 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">DK (...)</span> gmina <span class="anon-block">S.</span> województwo <span class="anon-block"> (...)</span> pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego oskarżony <span class="anon-block">D. T.</span> nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> kontynuując jazdę przy czym czynu tego dopuścił się niestosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku orzekający zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, nie stosując się do decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2015 roku o cofnięciu uprawnień kategorii B tj. o czyn z art. 178bk.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 180ak.k. w zw. z art. 11§2k.k.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. T.</span> w dniu 6 stycznia 2019 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">DK (...)</span> gmina <span class="anon-block">S.</span> pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, kontynuując jazdę przy czym czynu tego dopuścił się niestosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku w którym orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, nie stosując się do decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2015 roku o cofnięciu uprawnień kategorii B tj. o czyn z art. 178bk.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 180ak.k. w zw. z art. 11§2k.k.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span> k.51-55, 84</p> <p>-zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">T. M.</span> k26-27, 147, <span class="anon-block">T. G.</span> k.57-57,138, w których podali oni, że podczas pełnienia służby w dniu 06.01.2019 roku prowadzili pościg za kierującym samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, który nie zatrzymał się pomimo wydania sygnałów świetlnych i dźwiękowych a następnie po zatrzymaniu samochodu podjął ucieczkę. Świadkowie wskazali, że po oględzinach pozostawionego samochodu zabezpieczono portfel oskarżonego wraz z jego dowodem osobistym. Świadkowie wskazali, że zdjęcie oskarżonego z zabezpieczonego w samochodzie dowodu osobistego odpowiadało wizerunkowi kierowcy samochodu, który nie zatrzymał się do kontroli drogowej. Po sprawdzeniu w systemie <span class="anon-block"> (...)</span> okazało się że wyrokiem SR w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku orzeczono wobec <span class="anon-block">D. T.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, a ponadto decyzją Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 3 lutego 2015 roku cofnięto mu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Zeznania świadków znajdują potwierdzenie w dowodach w postaci</p> <p>protokołu oględzin rzeczy k.6-7;</p> <p>-protokołu badania stanu trzeźwości k.8;</p> <p>-protokołu przeszukania samochodu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> k. 9-13;</p> <p>-pokwitowania odbioru pojazdu k.14;</p> <p>-odpisu wyroku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018roku Sądu Rejonowego w Pułtusku k.30;</p> <p>-decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24.05.2018 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B k.32;</p> <p>-KRK k.40;</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nieznana osoba w dniu 06.01.2019 roku kierowała</p> <p>samochodem oskarżonego marki <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">DK (...)</span> nie zatrzymując się do kontroli drogowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Nieznana osoba w dniu 06.01.2019 roku kierowała</p> <p>samochodem oskarżonego marki <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">DK (...)</span> nie zatrzymując się do kontroli drogowej..</p> </td> <td colspan="2"> <p>- Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span>, które nie znajdują potwierdzenia w zebranych w sprawie dowodach. Z zeznań świadków <span class="anon-block">T. G.</span> i <span class="anon-block">T. M.</span> jasno wynika, że widzieli oni, że to oskarżony <span class="anon-block">D. T.</span> kierował pojazdem w dniu zdarzenia, a pasażerami auta m-ki <span class="anon-block">S. (...)</span> byli <span class="anon-block">R. R. (1)</span> i <span class="anon-block">P. J.</span>. W wyniku pościgu zatrzymano na miejscu zdarzenia <span class="anon-block">R. R. (2)</span>, a w środku auta zabezpieczono portfele z zawartością dowodu osobistego <span class="anon-block">P. J.</span>, zaś na desce rozdzielczej przed siedzeniem kierowcy portfel wraz z dowodem osobistym oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span> k.1-2. Na okoliczność wykonanej czynności sporządzono protokół oględzin auta k.9-13, co pozwala uznać wersję wyjaśnień oskarżonego za nielogiczną i stanowiącą jedynie jego linię obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności za popełniony czyn.</p> </td> <td> <p>Z</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. T.</span> w dniu 06.01.2019 roku pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego sygnału nakazującego zatrzymanie się przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, kontynuując jazdę przy czym czynu tego dopuścił się niestosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, nie stosując się do decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 3 lutego 2015 roku o cofnięciu uprawnień kategorii B</p> </td> <td colspan="4"> <p>-zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">T. M.</span> k. 26-27, 147, <span class="anon-block">T. G.</span> k.57-57,138;</p> <p>-protokół oględzin rzeczy k.6-7;</p> <p>-protokół badania stanu trzeźwości k.8 ;</p> <p>-protokół przeszukania samochodu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> k. 9-13;</p> <p>-pokwitowanie odbioru pojazdu k.14;</p> <p>-odpis wyroku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018roku Sądu Rejonowego w Pułtusku k.30;</p> <p>-decyzja Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24.05.2018 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami skarżonemu <span class="anon-block">D. T.</span> k.32;</p> <p>-KRK k.40;</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód w postaci zeznań świadków <span class="anon-block">T. G.</span> i <span class="anon-block">T. M.</span> jest wzajemnie spójny i znajduje potwierdzenie w dokumentach w postaci protokołu badania stanu trzeźwości k.8, protokołu przeszukania samochodu marki <span class="anon-block">S. (...)</span> k. 9-13, pokwitowania odbioru pojazdu k.14, odpisu wyroku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku Sądu Rejonowego w Pułtusku k.30, decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24.05.2018 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oskarżonemu <span class="anon-block">D. T.</span> k.32 jak również informacjami z <span class="anon-block">K.</span> k.40;</p> <p> <span class="anon-block">R. R. (1)</span> k.3-4, 139, <span class="anon-block">P. J.</span> k. 46-48, 139</p> <p>Zgodnie z prawomocnym wyrokiem z dnia 26.03.2018 roku sygn. Akt II K 716/17 Sądu Rejonowego w Pułtusku II Wydział Karny oskarżony <span class="anon-block">D. T.</span> został skazany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art.180a k.k.</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2 k)">art.11§2k</a>.k. za które orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów kategorii B na okres 3 lat, który obowiązywał w dniu zdarzenia tj. 06.01.2019 roku kiedy oskarżony podczas jazdy samochodem <span class="anon-block">marki A.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie zatrzymał się do kontroli drogowej w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Zeznania przesłuchanych w sprawie świadków tj. <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">T. G.</span> są jasne, dokładne, spójne, logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym .</p> <p>Dokumenty zgromadzone w aktach sprawy zostały sporządzone przez powołane do tego organy, nie zachodzą wątpliwości odnośnie ich autentyczności, stąd stały się podstawą ustaleń faktycznych.</p> <p>Ustalony stan faktyczny tworzy spójną, logicznie uzasadnioną całość. Poszczególne wiarygodne dowody wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Na postawie tego stanu faktycznego wina i okoliczności popełnienia przypisanego oskarżonemu czynu nie mogą budzić wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Nieznana osoba w dniu 06.01.2019 roku kierowała samochodem oskarżonego marki <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span>.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej nie przyznał się do zarzucanego mu czynu nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z protokołem oględzin samochodu marki <span class="anon-block">S. (...)</span>, w którym wskazano, iż podczas czynności zabezpieczono jego portfel wraz dowodem osobistym. Wyjaśnienia oskarżonego są również sprzeczne z zeznaniami świadków <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">T. G.</span>, którzy widzieli oskarżonego kiedy kierował autem na drodze <span class="anon-block">DK (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> i nie zatrzymał się do kontroli. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim nie przyznał si do popełnienia zarzucanego mu czynu albowiem w ocenie Sądu są one nielogiczne i nie znajdują potwierdzenia w zebranych dowodach.</p> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom świadków <span class="anon-block">R. R. (1)</span> i <span class="anon-block">P. J.</span> w zakresie w jakim zaprzeczyli oni, iż w dniu 06.01.2019 roku podczas jazdy <span class="anon-block">DK (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> to oskarżony <span class="anon-block">D. T.</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> jako nielogicznym, wzajemnie sprzecznym ze sobą i zeznaniami funkcjonariuszy policji <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">T. G.</span> oraz protokołem oględzin samochodu oskarżonego podczas których na desce rozdzielczej zabezpieczono jego portfel i dowód osobisty, którym Sąd dał wiarę. Wskazać należy, że są oni znajomymi oskarżonego razem z nim pracują mieli zatem powód aby swoimi zeznaniami starać się pomóc mu uniknąć odpowiedzialności za popełniony czyn.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">Art. 178b k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244 k)">art.244k</a>.k. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art.180a k.k.</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony stanął pod zarzutem popełnienia występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> </p> <p>Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwala stwierdzić, że <span class="anon-block">D. T.</span> wyczerpał znamiona przypisanych mu przestępstw. Oskarżony kierując samochodem w dniu 06.01.2019 roku naruszył bowiem orzeczony wobec niego 3 letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pułtusku II Wydział Karny sygn. akt III K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> polegającego na prowadzeniu po drodze publicznej pojazdu marki <span class="anon-block">S. (...)</span>, pomimo wydania decyzji z dnia 03.02.2015 roku Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B. Oskarżony <span class="anon-block">D. T.</span> w dniu 06.01.2019 roku pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego sygnału nakazującego mu zatrzymanie auta przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu, czym zrealizował znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art.178b k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> <p>II.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Kara 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie;</p> <p>Środek karny 5 lat o zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">D. T.</span> na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1 k)">art. 4§1k</a>.k. karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie albowiem prowadzi on ustabilizowany tryb życia, był dotychczas 4-krotnie karany ale na kary grzywny, w ostatnim czasie nie wchodził w konflikt z prawem zatem w ocenie Sądu istnieje wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczna, uzasadniająca danie mu szansy i wymierzenie mu kary wolnościowej tj. ograniczenia wolności .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. T.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Środek karny w postaci 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych</p> </td> <td colspan="6"> <p>Obligatoryjne.</p> <p>Obowiązkowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd dał wiarę opinii sądowo-psychiatrycznej oskarżonego k.111-113, w której biegli nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Biegli stwierdzili u oskarżonego uzależnienie od alkoholu. Biegli stwierdzili, że ten stan w odniesieniu do zarzucanego mu czynu nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów ani zdolności do pokierowania swoim postępowaniem. Sąd dał wiarę opinii jako jasnej spójnej i logicznej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sytuacja majątkowa oskarżonego <span class="anon-block">D. T.</span> , który prowadzi własną działalność gospodarczą i osiąga stały dochód przemawia w ocenie Sądu za obciążeniem go kosztami postępowania w kwocie 410 złotych, w tym 300 złotych tytułem opłaty. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table>