II OZ 971/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Bd 469/07 w zakresie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia po wznowieniu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania przestrzennego postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie, UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 30 maja 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. wezwał H. M. do uzupełnienia brakującej części wpis sądowego od skargi w kwocie 300 złotych, zgodnie z § 2 ust 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - zwanego dalej rozporządzeniem. Składając w dniu 12 maja 2007 r. skargę na decyzję SKO w W. z dnia [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] nr [...], którą organ ten uchylił decyzję o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie sześciu garaży blaszanych na działce nr (...) w W. przy ul. (...), skarżąca wniosła jednocześnie opłatę w wysokości 200 złotych, skutkiem czego wydane zostało skarżone zarządzenie. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła H. M., zarzucając mu naruszenie § 2 ust. 5 wspomnianego rozporządzenia, albowiem jej zdaniem skarga w powyższej sprawie dotyczy właśnie takiego rodzaju aktu jak wskazany tym przepisem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne i podlega uwzględnieniu. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie określił wysokość opłaty od skargi, która stosownie do przepisu § 2 ust 5 rozporządzenia wynosi 200 złotych. Powyższa norma prawna reguluje bowiem wysokość wpisu w sprawach skarg na postanowienia lub decyzje wydane w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu. Należy podkreślić, iż taki rodzaj aktu został zaskarżony w niniejszej sprawie, ponieważ decyzja pierwszoinstancyjna Prezydenta Miasta W. z dnia [...] wydana została wskutek wznowienia postępowania administracyjnego na wniosek E. Ś., J. K., M. W., R. K. i Z. C. W związku z powyższym zażalenie jako uzasadnione podlegało uwzględnieniu na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 oraz 225 p.p.s.a.