II FSK 386/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1039/06 w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez dołączenie pełnomocnictwa uprawniającego do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym. UZASADNIENIE Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1039/06, wniósł w imieniu skarżącego radca prawny W. K., powołując się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy WSA w Warszawie - k. 375. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w.w. pełnomocnictwo nie dotyczy postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skarga kasacyjna została więc złożona przez nieumocowanego do jej wniesienia i występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnika. Obarczona jest więc brakiem formalnym podlegającym usunięciu przez stronę po wezwaniu przez WSA w Warszawie w trybie art. 176 w związku z art. 46 § 3 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez ten Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 180 in fine p.p.s.a.