X K 343/25

<p>Sygn. akt X K 343/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>16 września 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym</p> <p>sprawa z prywatnego aktu oskarżenia <span class="anon-block">M. M.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Trębicki</p> <p>Protokolant: Patryk Kral</p> <p>Prokurator: nie stawił się- zawiadomiony wokandą</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd postanowił:</strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 491;art. 491 § 1)">art. 491 § 1 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie w sprawie wobec odstąpienia oskarżyciela prywatnego od oskarżenia;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela prywatnego uznając, że zostały one uiszczone w całości, w formie zryczałtowanej.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Do tutejszego Sądu wpłynął 17 października 2022 r. prywatny akt oskarżenia <span class="anon-block">M. M.</span>, w sprawie popełnienia przez <span class="anon-block">J. S.</span> przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego, tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1)">art. 212 § 1 k.k.</a> </p> <p>Na posiedzenie pojednawcze w dniu 16 września 2025 r. oskarżyciel prywatny nie stawił się.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 491;art. 491 § 1)">art. 491 § 1 k.p.k.</a> <em> <!-- --> Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwienia uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący posiedzenie postępowanie umarza</em>.</p> <p>Mając na uwadze fakt że oskarżyciel prywatny nie stawił się na posiedzeniu pojednawczym postępowanie w sprawie należy na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 491;art. 491 § 1)">art. 491 § 1 k.p.k.</a> umorzyć wobec odstąpienia od oskarżenia.</p> <p>O kosztach postępowania (pkt. 2 postanowienia) orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> Zgodnie bowiem z powyższym przepisem, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, koszty procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego ponosi oskarżyciel prywatny.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.</p> </div>