II K 808/19

Common courts2020-11-30

Case number

II K 808/19

Judgment date

2020-11-30

Type

SENTENCE

Judges

Piotr Mogielnicki (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

Sygn. akt II K 808/19 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Piotr Mogielnicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Donata Gołaś- Gwarda bez udziału Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 21 września 2020 roku, 29 października 2020 roku, 30 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy  T. T. (1), syna Z. i T. z d. S., ur. (...) w L.. oskarżonego o to, że: w dniu 12 maja 2019 roku w O., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd osobowy marki O. nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. w pobranych próbkach krwi I – 1,78 ‰, II – 1,66‰, III – 1,47‰ alkoholu etylowego, przy czym w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznawania znaczenia czynu była u niego w znacznym stopniu ograniczona, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 k.k.</a> I. Oskarżonego T. T. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 k.k.</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 7)">art. 60 § 7 k.k.</a> karę nadzwyczajnie łagodząc odstępuje od jej wymierzenia, II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; III. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43 § 3 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów – posiadanego prawa jazdy, IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> (...) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> T. T. (1) </td> <td colspan="11"> w dniu 12 maja 2019 roku w O., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd osobowy marki O. nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. w pobranych próbkach krwi I-1,78‰, II- 1,66‰, III-1,47‰ alkoholu etylowego, przy czym w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu była u niego w znacznym stopniu ograniczona tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31§1kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> 1. prowadzenie przez oskarżonego samochodu osobowego w O. aż do M. M., gdzie został zatrzymany pod barem (...) </td> <td colspan="2"> 1. wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 88v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2.zeznania R. W. </td> <td> 24v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 3.zeznania D. P. </td> <td> 6v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 4.zeznania N. P. </td> <td> 36v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 5.zeznania N. M. </td> <td> 32v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 6.zeznania S. L. </td> <td> 28v </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 2. stan nietrzeźwości oskarżonego </td> <td colspan="2"> 1. protokół pobrania krwi </td> <td> 9, 13, 17 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2.sprawozdanie z badań krwi </td> <td> 12, 16, 20 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 3. ograniczona poczytalność oskarżonego w chwili czynu </td> <td colspan="2"> 1.dokumentacja medyczna </td> <td> 47 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 2. opinia sądowo-psychiatryczna </td> <td> 52 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1. </td> <td colspan="2"> 1-6 </td> <td colspan="10"> Oskarżony choć wskazywał, że nie pamięta samego zdarzenia poza sytuacją wyciągania go z samochodu przyznał się do stawianego mu zarzutu; jego zeznanie znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków, którzy wyraźnie wskazując na oskarżonego relacjonowali jego zachowanie od niespodziewanego opuszczenia spotkania przy grillu, gdzie oskarżony spożywał alkohol, jazdę samochodem w tym po drodze ekspresowej aż do zatrzymania w Miejscu (...) Podróżnych w M.; zeznania świadków wzajemnie się uzupełniają i nie ma żadnych powodów by poddawać jej w wątpliwość w szczególności, gdy składają się na jasny i niesprzeczny obraz zachowania oskarżonego w dniu czynu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2. </td> <td colspan="2"> 1-2 </td> <td colspan="10"> Dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione podmioty i opisujące czynności zrealizowane przez upoważnione fachowe i osoby jak i ekspertyzę certyfikowanego laboratorium </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3. </td> <td colspan="2"> 1,2 </td> <td colspan="10"> Dokumentacja medyczna pochodząca od placówek służby zdrowia – nie kwestionowana w sprawie, oraz opinia oparta o badanie, dokumentację, zasady wiedzy i nauki nie zawierająca przy tym sprzeczności, jasna i pełna logicznie umotywowana </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> Nie było również powodów by kwestionować dowody nieosobowe w sprawie jak: dane o karalności k.36, dane osobopoznawcze k.44, informacja z bazy (...) k.63 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="5"> T. T. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Oskarżony kierował pojazdem w stanie niewątpliwej nietrzeźwości co uzasadnia przypisanie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> a wobec ustalenia ograniczonej jego poczytalności również uzupełnienie kwalifikacji o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31§1kk</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> T. T. (1) </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="4"> z a.o. </td> <td colspan="4"> Ustalenie ograniczonej poczytalności, w sytuacji ponadto jedynie gimnazjalnego wykształcenia, nie pozwala na ustalenie stopnia winy wyższego niż umiarkowany, choć należało zasadniczo przyjąć działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim Stopień społecznej szkodliwości czynu- znaczny: zagrażanie bezpieczeństwu w komunikacji, znaczny stopień nietrzeźwości, poruszanie się pojazdem pod drodze ekspresowej, brak dostatecznego panowania nad pojazdem, rażące naruszenie podstawowego obowiązku wymaganego od kierującego pojazdem, przewożenie pasażera, motywacja sprowadzająca się do nabycia jedzenia w fast food – idzie mimo trwającego przyjęcia domowego; Nadzwyczajne złagodzenie kary poprzez odstąpienie od jej wymierzenia sąd jest zobowiązany do zbadania całokształtu ujawnionych okoliczności – zarówno obciążających, jak i łagodzących, charakteryzujących czyn i samego sprawcę. Rezultat takiego bilansu musi bezdyskusyjnie prowadzić do wniosku, że w danej sprawie występuje przewaga okoliczności, które przemawiają na korzyść oskarżonego (np. wyr. SA we Wrocławiu z 13.9.2018 r., II AKa 210/18, Legalis; wyr. SA w Gdańsku z 11.9.2014 r., II AKa 291/14, Legalis; por. także: wyr. SA w Gdańsku z 16.7.2019 r., II AKa 109/19, Legalis). Sąd podejmując decyzję o nadzwyczajnym złagodzeniu kary w dalszym ciągu jest bowiem związany dyrektywami wymiaru kary, o których mowa w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 KK</a> (wyr. SA w Krakowie z 12.4.2018 r., II AKa 6/18, Legalis; wyr. SA w Łodzi z 15.4.2014 r., II AKa 21/14, Legalis; wyr. SA we Wrocławiu z 13.11.2013 r., II AKa 334/13, Legalis; por. również: J. Raglewski, Stosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary, s. 49 i n.). zwrócić trzeba uwagę, że tu rozstrzygniecie opiera się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2kk</a> a zatem wypadku wskazanym w ustawie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60§1kk</a>), gdzie w zasadzie ustawodawca nie przewiduje dodatkowego warunku nadzwyczajnego złagodzenia kary jak czyni to w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2)">art. 60§2 kk</a> – „w szczególnie uzasadnionych wypadkach, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa”, a w szczególności w wypadkach wymienionych w dalszej części przepisu; tu już sam fakt popełnienia przestępstwa w warunkach ograniczonej poczytalności pozwala na nadzwyczajne złagodzenie samej kary, bo <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 61;art. 61 § 2)">art. 61§2 kk</a> nie stosuje się, a zatem sąd nie mógł odstąpić od orzeczenia obligatoryjnych środków karnych; za odstąpieniem od wymierzenia kary przemawia przede wszystkim uprzednia niekaralność, fakt (nie zakwestionowany) że oskarżony nie pamięta swojego zachowania, jest ojcem czwórki dzieci, które pozostają na jego utrzymaniu, jest rencistą, z uposażeniem 500zł, a przede wszystkim ustalenia opinii biegłych, z której wynika, że oskarżony dopuścił się czynu przy aktywnych w tym czasie objawach choroby afektywnej dwubiegunowej, część jego zachowań dyktowana była impulsem, wzmożonym napędem oraz nieprawidłowym tokiem i treścią myślenia związanymi z istniejącym właśnie zespołem hipomaniakalnym, jego sfera popędowa przejęła w danym przypadku kontrolę funkcjonowania co było powodem jego niedostosowanego zachowania i jazdy w stanie nietrzeźwości. Jedynie brak pełnych objawów manii lub depresji i związku z zachowania z działaniem alkoholu wykluczał pełną niepoczytalność. Innymi słowy sam fakt, że oskarżony nie całkiem stracił kontakt z rzeczywistością, choć to popęd nim kierował nie można przyjąć, że chodziło o zniesioną poczytalność. Dominująca i tak w zachowaniu oskarżonego była choroba a nie racjonalne myślenie a wobec tego o ile obligatoryjne i konieczne jest zastosowanie środków karnych zwłaszcza wyeliminowanie go z ruchu drogowego, to sąd nie odnalazł powodów by karać chorego człowieka w sytuacji, gdy kara ta byłaby wyłącznie czystą represją a nie sposób by osiągnęła zakładane cele kary. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> IV. </td> <td colspan="4"> z a.o. </td> <td colspan="4"> Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, choć obligatoryjne to jednocześnie wydaje się zasadnicze dla zapewnienia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ogóle; oskarżony bez racjonalnego powodu kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, a zatem konieczne jest by tego nie czynił co ma gwarantować środek karny mający jak to się przyjmuje w doktrynie charakter quasi środka zabezpieczającego - chroniącego społeczeństwo przed nieodpowiedzialnymi zachowaniami oskarżonego, tu dodatkowo motywowanego chorobowo, co samo w sobie przemawia za dłuższym niż minimalny okresie obowiązywania zakazu w szczególności, gdy sąd odstąpił do wymierzenia kary a zatem główny ciężar celu zapobiegawczego w zasadzie spoczywa na wskazanym środku karnym </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III. </td> <td colspan="4"> z a.o. </td> <td colspan="4"> Biorąc pod uwagę dochody oskarżonego oraz jego zobowiązania rodzinne, alimentacyjne wobec czwórki dzieci orzekając obligatoryjne świadczenie pieniężne jego wysokość należało ustalić na najniższym poziomie określonym przez ustawę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> T. T. </td> <td colspan="4"> III. </td> <td colspan="4"> z a. </td> <td colspan="4"> Mimo, że oskarżony deklarował, że zwrócić prawo jazdy do wydziału komunikacji z danych urzędowych wynika, że dysponuje on takowym dokumentem, stąd orzekając zakaz prowadzenia pojazdów należało również orzec o obowiązku jego zwrotu zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43§3 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V. </td> <td colspan="12"> Oskarżony jest rencistą, ma świadczenie w wysokości 500zł, nie posiada majątku, a na utrzymaniu ma czworo dzieci; uzasadnia to zwolnienie od kosztów sądowych w całości. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>