XXIII Ga 1293/20

<p>Sygn. akt XXIII Ga 1293/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiktor Piber</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r., w Warszawie</p> <p>sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego</p> <p>z udziałem</p> <p>Zamawiającego: <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Miejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> </strong> </p> <p>Odwołującego: <strong> <!-- --> Konsorcjum firm:<span class="anon-block">(...)</span>Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Chemeko- <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością </strong> </p> <p>na skutek skargi Odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20)</p> <p>postanawia:</p> <p>odrzucić skargę.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Wiktor Piber</em> </p> <p>Sygn. akt XXIII Ga 1293/20/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Konsorcjum firm: <span class="anon-block">(...)</span> Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością </p> <p>złożyło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w <span class="anon-block">W.</span> z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20)</p> <p>Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi. Konsorcjum firm wezwane do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu.</span> </p> <p>Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 ()">Prawo zamówień publicznych</a> (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego</a> o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.</p> <p>Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373§1 k.p.c.</a>, zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia <span class="underline"> <!-- -->nieopłaconej</span> skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Orzeczenie Sąd wydaje w składzie jednoosobowym (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 367;art. 367 § 3;art. 367 § 3 zd. 2)">art. 367§3 zd. 2 k.p.c.</a>)</p> <p>Mając na uwadze powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373§1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 a;art. 198 a ust. 2)">art. 198a ust. 2 Pzp</a>, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Wiktor Piber </em> </p> </div>