I C 525/18

<p>Sygn. akt I C 525/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pierwotnie powód <span class="anon-block">G. P.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz od <span class="anon-block">U. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> kwoty 2 433,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2018 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p> <span class="anon-block">U. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wniosły o oddalenie wniesionego przeciwko nim powództwa w całości.</p> <p>W toku postępowania powód <span class="anon-block">G. P.</span> na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 194;art. 194 § 1)">art. 194 § 1 k.p.c.</a> złożył wniosek o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> w miejsce <span class="anon-block">U. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">U. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wyraziły zgodę na zmianę strony pozwanej i wstąpienie do sporu w charakterze pozwanego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> wniosło o oddalenie powództwa <span class="anon-block">G. P.</span> w całości nadto o przypozwanie w trybie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 84;art. 84 § 1)">art. 84 § 1 k.p.c.</a> ubezpieczyciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> oraz o zasądzenie od powoda na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> zawiadomione o toczącym się procesie przystąpiło do sprawy jako interwenient uboczny po stronie pozwanej i wniosło o oddalenie powództwa <span class="anon-block">G. P.</span> oraz o zasądzenie od powoda na jego rzecz zwrotu kosztów procesu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił:</strong> </p> <p>W dniu 8 kwietnia 2018 roku na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> doszło do uszkodzenia samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> należącego do powoda <span class="anon-block">G. P.</span>. Samochód stał zaparkowany na ulicy nieopodal ustalonego zwyczajowo od wielu lat stanowiska przeznaczonego na kontenery na śmieci. Stanowisko to nie było ogrodzone. Na skutek silnego podmuchu wiatru kontener na śmieci przesunął się i uszkodził samochód powoda <span class="anon-block">G. P.</span>. Z kalkulacji kosztów naprawy wynika, że koszt naprawy tego samochodu to kwota 2 073,03 zł. Powód <span class="anon-block">G. P.</span> zgłosił roszczenie odszkodowawcze do <span class="anon-block">U. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> i sporządzony został zgodny protokół powstania szkody. Jednak ubezpieczyciel <span class="anon-block">U. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> odmówił wypłaty odszkodowania powołując się na okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> jest zarządcą Wspólnot Mieszkaniowych przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Sprawa zabezpieczenia stanowisk przeznaczonych na kontenery na śmieci była analizowana przez ten podmiot jeszcze przed zdarzeniem z dnia 8 kwietnia 2018 roku. Był też przygotowany projekt i wycena zabudowy tego stanowiska przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> ale Wspólnota Mieszkaniowa nie wyraziła zgody na jego wykonanie z uwagi na jego znaczny koszt. Po zdarzeniu stanowisko na kontenery na śmieci przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> zostało ogrodzone po podjęciu przez Wspólnoty Mieszkaniowe stosownych uchwał.</p> <p>/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 7 – 18, 28 – 61, 114 – 141, 145 - 153 i 220 – 234, zeznania świadków <span class="anon-block">D. T.</span> k. 70, <span class="anon-block">Z. K.</span> k. 70 - 71 i <span class="anon-block">K. G.</span> k. 71, zeznania powoda <span class="anon-block">G. P.</span> k. 254 i zeznania prezesa pozwanego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> <span class="anon-block">S. C.</span> k. 255 /</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>W ocenie Sądu, powództwo wniesione przez powoda <span class="anon-block">G. P.</span> o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> kwoty 2 433,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2018 roku do dnia zapłaty nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy nie są sporne i sprowadzają się do tego, że na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> na skutek silnego podmuchu wiatru kontener na śmieci przesunął się i uszkodził samochód powoda <span class="anon-block">G. P.</span>. W dacie zdarzenia kontenery na śmieci nie były zabezpieczone ogrodzeniem.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> jako zarządca Wspólnot Mieszkaniowych przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> jeszcze przed tym zdarzeniem przygotowało projekt i wycenę zabezpieczenia stanowiska przeznaczonego na kontenery na śmieci ale Wspólnota Mieszkaniowa nie wyraziła zgody na jego wykonanie z uwagi na jego znaczny koszt.</p> <p>Zdaniem Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy należy uznać, że ustalony stan faktyczny nie daje żadnych podstaw do przypisania pozwanemu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> odpowiedzialności wobec powoda <span class="anon-block">G. P.</span> w zakresie zgłoszonego przez niego w pozwie roszczenia. Na marginesie należy też zauważyć, że powód <span class="anon-block">G. P.</span> wystąpił z żądaniem kwoty 2 433,03 zł podczas gdy z przedłożonej przez niego kalkulacji wynika, że koszt naprawy samochodu to kwota 2 073,03 zł.</p> <p>Należy w tym miejscu podkreślić, że przy rozpoznawaniu przez Sąd zgłoszonego roszczenia, przede wszystkim należy mieć na względzie podstawową zasadę postępowania cywilnego, że ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne, w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności zgłoszonego roszczenia ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232)">art. 232 k.p.c.</a>).</p> <p>Dlatego też, skoro powód <span class="anon-block">G. P.</span> nie wykazał w sprawie, za pomocą środków dopuszczalnych, według przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a>, że zachodzą okoliczności uzasadniające zgłoszone przez niego w pozwie żądanie, to Sąd uznał, że jego roszczenie nie może zostać uwzględnione, a powództwo jako bezzasadne podlega oddaleniu.</p> <p>Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnione jest treścią przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art.98 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108)">art.108 k.p.c.</a> Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu zostanie sporządzone przez referendarza sądowego po uprawomocnieniu się wyroku.</p> </div>