III SO/Wr 26/22
Administrative courts2022-10-05
Case number
III SO/Wr 26/22
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2022-10-05
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Judges
Anetta Chołuj
Ruling
*Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku O. O. o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. w przedmiocie nieprzekazania skargi postanawia: odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 sierpnia 2022 r. O. O. (skarżący, wnioskodawca) wniósł o ukaranie grzywną Wojewody D. (dalej: organ) na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) - za nieprzekazanie do tutejszego sądu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od jej otrzymania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 16 sierpnia 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 sierpnia 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl art. 230 § 1 i 2, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Jak nakazuje przepis art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony 24 sierpnia 2022 r. pod wskazany w treści wniosku adres. Pełnomocnik strony skarżącej podjął przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 26 sierpnia 2022 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego upłynął wraz z dniem 2 września 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniosku.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.