I Cz 309/20

<p>Sygn. akt I Cz 309/20 p-II</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 01 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz</p> <p>Sędziowie: SSO Joanna Walczuk</p> <p>SSO Mirosław Krzysztof Derda</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2020 roku w Suwałkach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy ze skargi <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">J. J.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie sygn. akt I C 497/18 Sądu Rejonowego w Augustowie </em> </strong> </p> <p>na skutek zażalenia skarżącego <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 29 września 2020 roku zakresie pkt 3, sygn. akt I S 11/20</p> <p>p o s t a n a w i a</p> <p>oddalić zażalenie.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Joanna Walczuk SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda</em> </p> <p>Sygn. akt I Cz 309/20 p-II</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>(postanowienia z dnia 01 grudnia 2020 roku)</p> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 września 2020 r. w punkcie 3 Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił wniosek skarżącego <span class="anon-block">J. J.</span> o ustanowienia pełnomocnika z urzędu.</p> <p>W uzasadnieniu skarżonego postanowienia Sąd powołał się na treść 117 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1 k.p.c.</a> w świetle którego strona zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Równocześnie wskazując na treść § 2 i § 5 powołanego artykułu podkreślał, iż osoba fizyczna niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie z którego wynika, iż nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, przy czym sąd uwzględni wniosek gdy udział w sprawie profesjonalnego pełnomocnika uzna za niezbędny.</p> <p>Zestawiając powołane regulacje prawne z okolicznościami zaistniałymi w sprawie Sąd uznał udział profesjonalnego pełnomocnika po stronie skarżącego za zbędny, gdyż legitymacja do wniesienia skargi nadzwyczajnej w świetle art. 89 § 2 Ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 08 grudnia 2017 roku (tj. z dnia 04.04.2019r. Dz.U. z 2019r. poz. 825) przysługuje ściśle określonym podmiotom, do których skarżący nie należy.</p> <p>W ramach złożonego zażalenia skarżący <span class="anon-block">J. J.</span> wskazywał na arbitralność zaskarżonego orzeczenia, zarzucając brak rozważania jego realnej sytuacji majątkowej, jak również skomplikowanego charakteru i zawiłości sprawy. Mając na uwadze podniesione zarzuty wnosił o zmianę tegoż postanowienia poprzez ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie było bezzasadne co skutkowało jego oddaleniem.</p> <p>Sąd Okręgowy podziela ustalenia jak również ocenę prawną przedstawione w ramach uzasadnienia skarżonego postanowienia.</p> <p>W zaskarżonym postanowieniu Sąd powołał stosowne przepisy regulujące dopuszczalność ustanowienia pełnomocnika z urzędu, jak również warunkujące legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej, prezentując przekonującą argumentację wydanego rozstrzygnięcia. Sąd jednocześnie prawidłowo uznał, że w całokształcie okoliczności niniejszej sprawy nie wystąpiły przesłanki uzasadniające ustanowienie skarżącemu pełnomocnika z urzędu.</p> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 117;art. 117 § 5)">art. 117 § 5 k.p.c.</a> sąd uwzględni wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny. W ramach przesłanek warunkujących uwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu wymienia się skomplikowany charakter sprawy, trudną sytuację materialną i zdrowotną wnioskującego o pełnomocnika oraz jego nieporadność życiową. Równocześnie za okoliczność uzasadniającą ustanowienia pełnomocnika z urzędu należy niewątpliwie uznać dopuszczalność dokonania czynności dla której pełnomocnika ma być ustanowiony.</p> <p>W niniejszej sprawie skarżący żądał ustanowienia pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi nadzwyczajnej, do której wniesienia godnie z art. 89 § 2 Ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 08 grudnia 2017 roku nie był uprawniony (legitymowany) a zatem jego wniosek jako bezzasadny, jak i samo zażalenie w tym zakresie należało oddalić.</p> <p>Z uwagi na powyższe zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Joanna Walczuk</em> </p> </div>