Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I C 1670/18

Common courts2020-12-01
Case number
I C 1670/18
Judgment date
2020-12-01
Type
DECISION

Judges

Izabela Kosińska-Szota (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<p>Sygn. akt I C 1670/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. w Kłodzku na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">R. A.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Zakładowi (...)</span> na <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>I. umorzyć postępowanie wobec cofnięcia pozwu;</p> <p>II. nie obciążać powoda kosztami procesu.</p> <p>Sygn. akt I C 1670/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 30 listopada 2020 r. powód <span class="anon-block">R. A.</span> cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art.102 k.p.c.</a> wniósł o nieobciążanie go kosztami procesu.</p> <p>W ocenie sądu, czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego, jak również nie zmierza do obejścia prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art.203 § 4 k.p.c.</a>). Z tego względu sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art.355 k.p.c.</a> umorzył postępowanie w związku z tym, że pozew został cofnięty przez powoda ze zrzeczeniem się roszczenia.</p> <p>Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu, zgodnie z jego wnioskiem, mając na względzie treść przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art.102 k.p.c.</a> uznając, że zachodzi szczególny wypadek pozwalający nie obciążać powoda kosztami. Należy mieć na względzie, że powód jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo w wyniku wypadku z 5 maja 2015 r. Jest w trudnej sytuacji życiowej. Jego dokumentacja medyczna oraz opinie i dotychczas wydane wyroki pozwalały na sformułowanie przez niego twierdzenia, że bezpośrednią przyczyną trwałego i długotrwałego uszczerbku na zdrowiu powoda był wypadek z dnia 5 maja 2015 r., a więc gwałtowne zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną i objęte odpowiedzialnością pozwanego. Zdaniem sądu, okoliczności te, w kontekście wydanej w sprawie opinii pozwalają na uznanie, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek. Rozstrzygnięcie o kosztach w niniejszej sprawie było zasadne ze względu na poczucie sprawiedliwości i zasady słuszności.</p> </div>