III W 1520/20

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt III W 1520/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 2 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2020 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>obwinionego o to, że:</p> <p>w dniu 19 czerwca 2019 r. w pisemnych wyjaśnieniach przesłanych do siedziby Straży Miejskiej na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, będąc właścicielem pojazdu marki <span class="anon-block">R.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 29.05.2019 r. W/w pojazd został zatrzymany na chodniku, nie pozostawiając co najmniej 1,5 metra przejścia dla pieszych,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19710120114" title="Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń - Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 (art. 96;art. 96 § 3)">art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 78;art. 78 ust. 4)">art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym</a> (Dz. U. Nr 58, poz. 515 z póź. zm.),</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  obwinionego <span class="anon-block">W. S.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 118;art. 118 § 1)">art. 118 § 1 k.p.w.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art. 119 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, zasądza od obwinionego na rzecz Miasta st. <span class="anon-block">W.</span> kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.</p> </div>