II K 635/19
Common courts2020-12-04
Case number
II K 635/19
Judgment date
2020-12-04
Type
SENTENCE
Judges
Grzegorz Woźniak (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<p>Sygn. akt II K 635/19</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 4 grudnia 2020 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->w składzie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Protokolant: Kinga Grzywacz</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przy udziale oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">J. W. (1)</span>
</strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.12.2019 r., 5.02., 13.08., 1.10., 4.11. i 4.12.2020 r.</p>
<p>sprawy przeciwko</p>
<p>
<span class="underline">
<!-- -->
<span class="anon-block">A. W. (1)</span>
</span> <span class="anon-block">urodz. (...)</span>
</p>
<p>w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>synowi <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">E. z d. D.</span>
</p>
<p>oskarżonego o to, że: w okresie czasu od kwietnia 2015 roku do dnia 9 maja 2019 r. w <span class="anon-block">C.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 9 marca 2012 roku, sygn. akt III C 535/10 w kwocie 3.500 zł miesięcznie na rzecz <span class="anon-block">J. W. (2)</span>, w kwocie 1.500 zł na rzecz <span class="anon-block">A. W. (2)</span> oraz w kwocie 2.500 zł na rzecz <span class="anon-block">J. W. (1)</span>, zmienionego następnie orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2012 roku, sygn. akt VI ACz 1006/12, poprzez obniżenie ustalonych kwot odpowiednio do 2.000 zł na rzecz <span class="anon-block">J. W. (2)</span> i do kwoty 2.000 zł na rzecz <span class="anon-block">J. W. (1)</span>, zmienionych następnie orzeczeniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 12 grudnia 2014 roku, sygn. akt III C 535/10 poprzez podwyższenie kwoty alimentacyjnej na rzecz <span class="anon-block">J. W. (2)</span> do 2.500 zł oraz poprzez obniżenie kwoty alimentacyjnej na rzecz <span class="anon-block">J. W. (1)</span> do 1.500 zł miesięcznie, zmienionego następnie orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2015 roku, sygn. akt VI ACz 447/15, poprzez podwyższenie kwoty alimentacyjnej na rzecz <span class="anon-block">J. W. (1)</span> do 2.000 zł miesięcznie, gdzie wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym okoliczność ta naraża uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->orzeka</strong>
</p>
<p>I. Uniewinnia oskarżonego <span class="anon-block">A. W. (1)</span> od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu.</p>
<p>II. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> koszty procesu przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.</p>
</div>