II K 250/20
Common courts2020-12-08
Case number
II K 250/20
Judgment date
2020-12-08
Type
SENTENCE
Judges
Agnieszka Kucińska-Stanny (PRESIDING_JUDGE)
Judgment text
<p>Sygn. akt. II K 250/20</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong>
</p>
<p> Dnia 8 grudnia 2020r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - II Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p>
<p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk</p>
<p>przy udziale Prokuratora Tomasza Grzyb</p>
<p>po rozpoznaniu w dniach 22.09.2020 24.11.2020r. sprawy karnej</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="underline">
<!-- -->
<span class="anon-block">V. O. (1)</span> </span>zd. <span class="anon-block">K.</span>–</strong> córki <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, zam. <span class="anon-block">(...)-(...) O.</span>, <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, niekaranej</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="underline">
<!-- -->oskarżonej o to, że:</span>
</strong>
</p>
<p>w dniu 22 lutego 2020 roku o godz. 11:59 w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w markecie <span class="anon-block">B.</span> działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. G. (1)</span> po uprzednim zdjęciu zawieszki z kodem kreskowym z wiertła do betonu o wymiarach 22x340 mm o wartości 35,99 złotych założyła tą zawieszkę na wiertło do betonu <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 74,19 złotych, po czym udała się do kasy gdzie wprowadziła w błąd pracownika sklepu co do wartości zakupionego wiertła płacąc niższą kwotę 35,99 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 38,20 złotych na szkodę <span class="anon-block">B.</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->orzeka:</strong>
</p>
<p>I.
Uznając, że oskarżona <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">V. O. (2)</span> </strong>dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, przy czym stanowi on wypadek mniej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 kk</a> oraz uznając, że okoliczności popełnienia przez nią tego czynu nie budzą wątpliwości, zaś wina oskarżonej i stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">V. O. (1)</span> <strong>
<!-- -->warunkowo umarza</strong> na okres próby wynoszący 1(jednego) roku próby od uprawomocnienia się wyroku.</p>
<p>II.
Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> zobowiązuje oskarżoną do solidarnego naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> kwoty 38,20 zł (trzydzieści osiem złotych 20/100).</p>
<p>III.
Zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">V. O. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty oraz obciąża ją częścią wydatków w kwocie 400 zł (czterysta złotych).</p>
<table>
<colgroup>
<col width="32"/>
<col width="30"/>
<col width="35"/>
<col width="118"/>
<col width="11"/>
<col width="42"/>
<col width="15"/>
<col width="123"/>
<col width="5"/>
<col width="11"/>
<col width="2"/>
<col width="8"/>
<col width="114"/>
<col width="71"/>
<col width="99"/>
</colgroup>
<tr>
<td colspan="15">
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">
<p>Formularz UK 1</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>Sygnatura akt</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>II K 250/20</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="11">
<p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>1.1.1.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<span class="anon-block">V. O. (2)</span>
</p>
</td>
<td colspan="11">
<p>w dniu 22 lutego 2020r. o godz. 11:59 w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w markecie <span class="anon-block">B.</span> działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. G. (1)</span> po uprzednim zdjęciu zawieszki z kodem kreskowym z wiertła do betonu o wymiarach 22x340 mm o wartości 35,99 złotych założyła tą zawieszkę na wiertło do betonu <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 74,19 złotych, po czym udała się do kasy gdzie wprowadziła w błąd pracownika sklepu co do wartości zakupionego wiertła płacąc niższą kwotę 35,99 złotych, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 38,20 złotych na szkodę <span class="anon-block">B.</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty </em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3" colspan="12">
<p>1. <span class="anon-block">V. O. (2)</span> przeprowadzała w <span class="anon-block">G.</span>, na <span class="anon-block">ul. (...)</span> remont należącego do niej lokalu; prace remontowe wykonywał polecony jej przez znajomego - <span class="anon-block">P. G. (1)</span>;</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>131,117v-119</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>14, 129v-130</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">K. P. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>130</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2" colspan="12">
<p>2. w dniu 22.02.2020r. oskarżona wraz z <span class="anon-block">P. G. (1)</span> udała się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w celu zakupu wiertła do przewiercenia stropu;</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>131,117v-119</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>14, 129v-130</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="7" colspan="12">
<p>3. po dojściu do półek z wiertłami, <span class="anon-block">V. O.</span> stwierdziła, że są one dość drogie, więc <span class="anon-block">P. G.</span> zaczął manipulować przy dołączonych do nich etykietach w ten sposób, że zamienił ceny z wiertła o rozmiarze 22x340mm o wartości 35,99 zł na wiertło o rozmiarze 28x540 mm o wartości 74,19 zł;</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>14, 129v-130</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>nagranie z monitoringu sklepu oraz protokół odtworzenia zapisu z dokumentacją fotograficzną</p>
</td>
<td>
<p>8,32-33, 34-47</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>ceny produktów i wymiary</p>
</td>
<td>
<p>7</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>dokumentacja fotograficzna wierteł</p>
</td>
<td>
<p>75</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>131,117v-119</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>119, 2</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">K. P. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>130</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>4. oskarżona przez cały czas towarzyszyła <span class="anon-block">P. G. (1)</span> przy regale z wiertłami, w pewnej chwili zapytała go - "co pan robi?", na co jednak nie uzyskała odpowiedzi</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>14, 129v-130</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="4" colspan="12">
<p>5. następnie, z większym wiertłem posiadającym zawieszkę wiertła tańszego, oboje udali się do kasy, gdzie <span class="anon-block">V. O. (2)</span> zapłaciła kwotę wynikającą z kodu na wziętym przez <span class="anon-block">P. G.</span> wiertle;</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>131,117v-119</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>14, 129v-130</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>119, 2</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>paragon fiskalny</p>
</td>
<td>
<p>12</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2" colspan="12">
<p>6. po odejściu od kasy ochrona sklepu zatrzymała <span class="anon-block">P. G.</span> i zaprowadziła do osobnego pomieszczenia celem poczekania na mającą przyjechać policję, oskarżona oświadczyła wówczas, że zapłaci brakującą resztę kwoty za wiertło, stwierdzając jednocześnie, że to ona za nie przy kasie płaciła, odesłano ją jednak do domu;</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>protokół ujęcia</p>
</td>
<td>
<p>6</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>protokół zatrzymania</p>
</td>
<td>
<p>10</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="4" colspan="12">
<p>7. po kilku tygodniach otrzymała wezwanie do stawiennictwa na komendę, tam, po przesłuchaniu, wydano jej tańsze (i mniejsze) wiertło, za które faktycznie uregulowała cenę.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">M. M. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>130v</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">C. S.</span>
</p>
</td>
<td>
<p>130v</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>pokwitowanie odbioru wiertła</p>
</td>
<td>
<p>31</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>informacja sklepu</p>
</td>
<td>
<p>122</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>8. oskarżona <span class="anon-block">V. O. (2)</span> nie była wcześniej karana sądownie</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>dane o karalności</p>
</td>
<td>
<p>60</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>9. <span class="anon-block">V. O.</span> jest inspektorem w Starostwie Powiatowym w <span class="anon-block">O.</span> i posiada tam bardzo dobrą opinię</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>opinia zakładu pracy</p>
</td>
<td>
<p>82</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>10. zostało przeprowadzone badanie sądowo - psychiatryczne oskarżonej, które nie wykazało by zachodziły wobec niej okoliczności określone w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31§ 1 lub 2 kk</a>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>opinia sadowo - psychiatryczna</p>
</td>
<td>
<p>100-102</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="11">
<p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>1.2.1.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<span class="anon-block">V. O. (2)</span>
</p>
</td>
<td colspan="11">
<p>jak w zarzucie</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>oskarżona nie widziała, że <span class="anon-block">P. G. (1)</span> zamienia etykiety z kodami kreskowymi na wiertłach</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td>
<p>117v-119</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->OCena DOWOdów</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3" colspan="3">
<p>1.1.1</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzony przez <span class="anon-block">P. G.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span>, nie zakwestionowany przez nikogo</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">K. P. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzony przez <span class="anon-block">P. G.</span> i <span class="anon-block">V. O.</span>, nie zakwestionowany przez nikogo</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzony przez <span class="anon-block">V. O.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span>, nie zakwestionowany przez nikogo, powyższe dowody są spójne i wzajemnie się uzupełniają, tworząc jasny i jednoznaczny obraz sprawy, zasługują na danie im w pełni wiary</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2" colspan="3">
<p>1.1.2</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>relacja spójna z zeznaniami współoskarżonego <span class="anon-block">P. G.</span>, nie budząca wątpliwości</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>relacja spójna z zeznaniami współoskarżonej <span class="anon-block">V. O.</span>, nie budząca wątpliwości, powyższe dowody wzajemnie się uzupełniają, tworzą plastyczny obraz zdarzeń, w pełni zasługują na przymiot wiarygodności</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="7" colspan="3">
<p>1.1.3</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>wyjaśnienia potwierdzone zeznaniami <span class="anon-block">P. G.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> oraz wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzone zeznaniami <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> oraz wyjaśnieniami oskarżonej, wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzone zeznaniami <span class="anon-block">P. G.</span> i <span class="anon-block">K. P.</span> oraz wyjaśnieniami oskarżonej, wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>ceny produktów i wymiary</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>informacje przekazane przez sklep, nie kwestionowane przez strony</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>dokumentacja fotograficzna wierteł</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>wykonana przez osoby o odpowiednich uprawnieniach i przygotowaniu zawodowym</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>nagranie z monitoringu sklepu oraz protokół odtworzenia zapisu z dokumentacją fotograficzną</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>nie budzące wątpliwości co do swojej prawdziwości i odnoszenia się do opisywanych zdarzeń, spójne z relacja świadków</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">K. P. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzone zeznaniami <span class="anon-block">P. G.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span> i wyjaśnieniami <span class="anon-block">V. O.</span> oraz wzajemnie się z nimi uzupełniające, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>1.1.4</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>jasne i wewnętrznie spójne, potwierdzone nagraniem monitoringu odnośnie towarzyszenia przez oskarżoną świadkowi w trakcie zamiany kodów, świadczące o pojmowaniu przez <span class="anon-block">V. O.</span> konsekwencji działań współoskarżonego i akceptowania ich; w sposób jednoznaczny wynika z nich, jak i z dalszego zachowania się oskarżonej, że w sposób dorozumiany zaakceptowała fakt podmiany kodów, albowiem nie podjęła żadnej interwencji by powstrzymać <span class="anon-block">P. G. (1)</span> od zamiany etykiet i udania się następnie do kasy</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="4" colspan="3">
<p>1.1.5</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>wzajemnie się uzupełniające z zeznaniami <span class="anon-block">P. G.</span>, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. G. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>wzajemnie się z uzupełniające z wyjaśnieniami oskarżonej, łącznie z dowodami z dokumentów i nagraniem monitoringu tworzące jasny i jednoznaczny obraz zaistniałych zdarzeń</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>paragon fiskalny</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>nie kwestionowany przez oskarżoną dokument zakupu wiertła za określoną, niższą cenę</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzone nagraniami monitoringu, nie kwestionowane przez strony, uzupełniające pozostałe dowody</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2" colspan="3">
<p>1.1.6</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>protokół ujęcia</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>dokumentujący fakt wykonania określonych czynności z osobą <span class="anon-block">P. G.</span>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>protokół zatrzymania</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>dokumentujący fakt wykonania określonych czynności z osobą <span class="anon-block">P. G.</span>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="4" colspan="3">
<p>1.1.7</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">M. M. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzone relacją oskarżonej, nie budzące wątpliwości, spójne z zeznaniami funkcjonariusza C. <span class="anon-block">S.</span>, a także informacją ze sklepu i pokwitowaniem</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>zeznania <span class="anon-block">C. S.</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzone relacją oskarżonej, nie budzące wątpliwości, spójne z zeznaniami funkcjonariusza <span class="anon-block">M. M.</span>, a także informacją ze sklepu i pokwitowaniem</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>informacja sklepu</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzona zeznaniami w/wym. świadków</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>pokwitowanie odbioru wiertła</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>potwierdzone zeznaniami w/wym. świadków, nie kwestionowane przez strony</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>1.1.8</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>dane o karalności</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>sporządzone przez powołaną do tego instytucję, nie budzące wątpliwości</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>1.1.9</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>opinia zakładu pracy</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>nie zakwestionowana przez żadną ze stron, jako sporządzona przez organ , który ją wystawił</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>1.1.10</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>opinia sądowo - psychiatryczna</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>sporządzona przez osoby o odpowiednim przygotowaniu zawodowym oraz doświadczeniu, jasna i spójna</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>1.2.1</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>wyjaśnienia <span class="anon-block">V. O. (1)</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>relacja oskarżonej niewiarygodna w świetle zeznań <span class="anon-block">P. G.</span>, <span class="anon-block">K. P.</span>, a także nagrania z monitoringu sklepowego, którym to dowodom Sąd w pełni dał wiarę;</p>
<p>oskarżona powołuje się na niepamięć w wyjaśnieniach składanych przed sądem co do obserwowania poczynań współoskarżonego <span class="anon-block">P. G.</span>, chociaż całą sytuację wcześniej zrelacjonowała <span class="anon-block">K. P. (1)</span>; w ocenie Sądu, zmierza w ten sposób do uniknięcia odpowiedzialności za swój czyn; uznać należy że jej zachowanie stanowi realizację przyjętej linii obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności za swój czyn</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6"> </td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☒</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>1.</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>
<span class="anon-block">V. O. (2)</span>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. G. (1)</span> realizując zamiar osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zakup wiertła o większej wartości za kwotę przynależną do mniejszego wiertła, poprzez wprowadzenie w błąd kasjerki sklepu, przedkładając z większym wiertłem zamieniony z tańszego wiertła kod kreskowy i płacąc niższą kwotę, wynikającą z zeskanowania tego kodu o kwotę 38, 20 zł, co wypełnia znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>. Ze względu na wartość mienia oraz wysokość szkody uznać należało, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286§3 kk</a>.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☐</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p>
</td>
<td colspan="4"> </td>
<td colspan="5"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15"> </td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☒</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>pkt 1 wyroku</p>
</td>
<td colspan="6">
<p>
<span class="anon-block">V. O. (2)</span>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>Sąd stanął na stanowisku, że okoliczności popełnienia czynu przez oskarżoną , w świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego, nie budzą wątpliwości. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę wcześniejszą niekaralność <span class="anon-block">V. O. (1)</span>, jej pozytywną opinię z miejsca pracy, fakt niepełnosprawności wywołanej neuroboreliozą, niewielką szkodę w mieniu, uznając, że stopień społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonej nie są znaczne oraz możliwym i zasadnym jest w tych okolicznościach warunkowe umorzenie postępowania wobec <span class="anon-block">V. O.</span>, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66§1i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> ,przy jednoczesnym wyznaczeniu okresu próby na jeden rok oraz zobowiązaniu oskarżonej do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> spółki (...)</span>, kierującej <span class="anon-block"> sklepem (...)</span> kwoty 38,20 zł - na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a>.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☐</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>3.4. Umorzenie postępowania</p>
</td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="6"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15"> </td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☐</p>
</td>
<td colspan="5">
<p>3.5. Uniewinnienie</p>
</td>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="6"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<span class="anon-block">V. O. (2)</span>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>pkt 1</p>
</td>
<td colspan="4"> </td>
<td colspan="4"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<span class="anon-block">V. O. (2)</span>
</p>
</td>
<td colspan="4"> </td>
<td colspan="4"> </td>
<td colspan="4"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->inne zagadnienia</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>Sąd przychylił się do pierwotnego wniosku obrońcy o zastosowanie wobec <span class="anon-block">V. O. (1)</span> instytucji warunkowego umorzenia postępowania ze względów omówionych już powyżej.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>7.
<strong>
<!-- -->KOszty procesu </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="12">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>pkt III</p>
</td>
<td colspan="12">
<p>na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626§1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> - Sąd obciążył oskarżoną częścią wydatków w sprawie oraz zasądził opłatę od warunkowego umorzenia postępowania - według stawek prawem przypisanych.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->Podpis</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15"> </td>
</tr>
</table>
</div>