II K 252/20

<p>Sygn. akt II K 252/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Wojciech Langer </strong> </p> <p>Protokolant<strong> <!-- -->: Katarzyna Lorek </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. B.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">M. z domu J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>oskarżonego przez oskarżycielkę prywatną <span class="anon-block">K. B.</span> o to, że:</p> <p>w dniu 10 lipca 2019 roku w <span class="anon-block">N.</span> spowodował roztrój zdrowia <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że używając znacznej siły fizycznej, pchnął <span class="anon-block">K. B.</span>, a siła uderzenia spowodowała nagłe przyspieszenie ruchu szyi i głowy w stosunku do klatki piersiowej w wyniku czego doznała ona przyspieszeniowo – opóźnieniowego urazu kręgosłupa szyjnego z mechanizmu bicza (typ „smagniecie biczem” – whiplash)</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 kk </strong> </p> <p>I.  uniewinnia oskarżonego <span class="anon-block">R. B.</span> od zarzuconego mu prywatnym aktem oskarżenia czynu;</p> <p>II.  na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">K. B.</span> na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">R. B.</span> kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w sprawie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 252/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 10 lipca 2019 roku w <span class="anon-block">N.</span> spowodował roztrój zdrowia <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że używając znacznej siły fizycznej, pchnął <span class="anon-block">K. B.</span>, a siła uderzenia spowodowała nagłe przyspieszenie ruchu szyi i głowy w stosunku do klatki piersiowej w wyniku czego doznała ona przyspieszeniowo – opóźnieniowego urazu kręgosłupa szyjnego z mechanizmu bicza (typ „smagniecie biczem” – whiplash), <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 kk. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>10 lipca 2019r. <span class="anon-block">K. B.</span> przywiozła córkę na spotkanie z ojcem <span class="anon-block">R. B.</span> do jego miejsca zamieszkania w <span class="anon-block">N.</span>. Kiedy odprowadzała córkę do ogrodzenia posesji, dziecko płakało, odbiegło od ogrodzenia w stronę drogi. Ojciec pobiegł za nią, chwycił ją na ręce. Kiedy niósł córkę w stronę swojej posesji <span class="anon-block">K. B.</span> podchodziła do córki, wówczas <span class="anon-block">R. B.</span> dotknął swoją prawą ręką, prawej ręki <span class="anon-block">K. B.</span>, która na skutek tego nie wykonała ani nagłego ani przyspieszonego ruchu szyi i głowy. Następnie <span class="anon-block">R. B.</span> wszedł z córką na rękach na teren swojej posesji.</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagranie</p> </td> <td> <p>27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td> <p>58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">G. C.</span> </p> </td> <td> <p>63</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>10 lipca 2019r. <span class="anon-block">K. B.</span> nikomu nie skarżyła się na dolegliwości bólowych. Do lekarza w związku z dolegliwościami bólowymi udała się 15 lipca 2019r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 10 lipca 2019 roku w <span class="anon-block">N.</span> spowodował roztrój zdrowia <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że używając znacznej siły fizycznej, pchnął <span class="anon-block">K. B.</span>, a siła uderzenia spowodowała nagłe przyspieszenie ruchu szyi i głowy w stosunku do klatki piersiowej w wyniku czego doznała ona przyspieszeniowo – opóźnieniowego urazu kręgosłupa szyjnego z mechanizmu bicza (typ „smagniecie biczem” – whiplash), <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 kk. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Nagłe przyspieszenie ruchu szyi i głowy <span class="anon-block">K. B.</span> w stosunku do klatki piersiowej, na skutek odepchnięcia jej przez prawą rękę <span class="anon-block">R. B.</span> w jej prawy bark.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. W.</span> </p> </td> <td> <p>64</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagranie</p> </td> <td colspan="10"> <p>Obrazuje przebieg zdarzenia objętego aktem oskarżenia. Widać na nim jedynie, jak oskarżony dotyka swoją prawą ręką, prawej ręki pokrzywdzonej. Na nagraniu - obrazującym to zdarzenie - nie widać żadnych nagłych czy przyspieszonych ruchów szyi lub głowy pokrzywdzonej. Nagranie to stało się kluczowym dowodem w niniejszej sprawie. Co istotne, zostało ono dokonane z inicjatywy pokrzywdzonej, jednak do akt niniejszego postępowania zostało ono dołączone przez oskarżonego. Jego autentyczność nie była kwestionowana w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Relacja oskarżonego w pełni koresponduje z zapisem nagrania. Sąd uznał ją za wiarygodną i wykorzystał przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania pokrzywdzonej są wiarygodne tylko częściowo. Sąd dał im wiarę w zakresie w jakim potwierdzają przybycie pokrzywdzonej z córką na spotkanie z ojcem, bieg dziecka w stronę drogi, oraz kontakt fizyczny pokrzywdzonej z prawą ręką oskarżonego. Jednak wbrew twierdzeniom <span class="anon-block">K. B.</span> kontakt ten nie był odepchnięcie jej prawego barku. Z nagrania jednoznacznie wynika bowiem, że oskarżony dotknął jej prawej ręki, a nie barku. Na nagraniu wbrew twierdzeniom pokrzywdzonej, nie widać żadnego nagłego lub przyspieszonego ruchu jej szyi i głowy. Dlatego też w tej ostatniej, najistotniejszej części zeznań <span class="anon-block">K. B.</span> Sąd nie dał im wiary. Ponadto Sąd uznał za wiarygodną jej relację dotyczącą tego kiedy zgłosiła się do lekarza w związku z dolegliwościami bólowymi szyi.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Podobnie Sąd ocenił i wykorzystał zeznania siostry pokrzywdzonej, która była obecna w czasie zdarzenia i je nagrywała. To ona jest autorką nagrania, którego zapis przeczy jej zeznaniom co do rzekomego popchnięcia pokrzywdzonej w prawe ramię.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">G. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Psycholog obecna przy przekazywaniu dziecka w dniu zdarzania, nie była jednak w bezpośredniej bliskości stron gdy doszło do ich kontaktu fizycznego, znajdowała się wówczas na terenie posesji oskarżonego. Z tej perspektywy nie widziała ona żadnego ataku fizycznego. W takim zakresie, jako wiarygodne, jej zeznania stały się podstawą dokonanych wyżej ustaleń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Relacja pokrzywdzonej w zakresie popchnięcia jej przez oskarżonego, z powodów podanych wyżej została przez Sąd uznana za niewiarygodną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Relacja siostry pokrzywdzonej w zakresie popchnięcia jej przez oskarżonego, z powodów podanych wyżej została przez Sąd uznana za niewiarygodną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Koleżanka pokrzywdzonej. Twierdzi, że widziała moment odepchnięcia, kiedy to oskarżony miał lewą ręką pchnąć pokrzywdzoną w prawe ramię. Świadek była oddalona od miejsca zdarzenia, które rozegrało się na wąskiej drodze dojazdowej do posesji. Nie potrafiła podać miejsca z którego widziała to zdarzenia, a miejsca które podawała z uwagi na ich usytuowanie, nie pozwalają na pełną obserwację tego co się miało dziać między stronami. Ponadto jej relacja jest niespójna, twierdziła bowiem, że z racji odległości trudno jej było obserwować, by zaraz potem precyzyjnie opisać, że pokrzywdzona została pchnięta w prawe ramię lewą ręką oskarżonego. Jak już była o tym mowa, popchnięciu takiemu przeczy treść nagrania. Ponadto z zeznań pokrzywdzonej i jej siostry wynika, że pchnięcie miało nastąpić prawą ręką. Tym samym relacja tego świadka - w zakresie istoty aktu oskarżenia - jest niewiarygodna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgromadzony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy nie tylko nie potwierdził, ale wykluczył, by oskarżony <span class="anon-block">R. B.</span> dopuścił się 10 lipca 2019r. użycia względem <span class="anon-block">K. B.</span> znacznej siły fizycznej, pchając ją, co spowodować miało nagłe przyspieszenie ruchu szyi i głowy w stosunku do klatki piersiowej. Dlatego też należało uniewinnić oskarżonego od postawionego mu przez oskarżycielkę prywatną zarzutu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="12"> <p>W związku z uniewinnieniem Sąd zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>