I C 470/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 470/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2020 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block">G. O.</span> przeciwko <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności</p> <p>I.  pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci zaopatrzonego w dniu 30 października 2003 r. w klauzulę wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieście w Warszawie (sygn. akt I Nc 24952/00) w dniu 25 listopada 2002 r.;</p> <p>II.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w <span class="anon-block">G.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">G. O.</span> kwotę 1.317 zł (jeden tysiąc trzysta siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>Sygn. akt I C 470/20</p> <p>UZASADNIENIE<br/>punktu I. sentencji wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Stan faktyczny</strong> </p> <p>W dniu 25 listopada 2002 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wydał nakaz zapłaty w sprawie sygn. I Nc 24952/00 w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> przeciwko <span class="anon-block">G. O.</span>, w którym zasądzono kwotę 5118,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 grudnia 2000 r. do dnia zapłaty i 803 zł tytułem kosztów. Tytuł egzekucyjny został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 30 października 2003 r.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczności bezsporne</em> </p> <p>Pozwany jest następcą prawnym pierwotnego wierzyciela.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczność bezsporna</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Ocena dowodów</strong> </p> <p>Strona pozwana nie udowodniła przerwy biegu terminu przedawnienia. Do odpowiedzi na pozew nie złożono żadnych dowodów. W znacznie przedłużonym i całkowicie wystarczającym terminie sądowym (do 6 listopada 2020 r.) profesjonalny pełnomocnik pozwanego nie złożył odpisów dokumentów z innych postępowań.</p> <p>Spóźnione załączniki dołączone do pisma z dnia 20 listopada 2020 r. – nawet gdyby je dopuścić jako dowody – nie miałyby żadnego wpływu na rozstrzygnięcie: kluczowe w kwestii przerwy biegu przedawnienia czynności inicjujące postępowania egzekucyjne (wnioski egzekucyjne) wymagałyby ich przedstawienia w formie odpisów dokumentów urzędowych (np. odpis wniosku egzekucyjnego z prezentatą złożenia u komornika sądowego), tymczasem przedstawiono kserokopie i wydruki wniosków egzekucyjnych bez urzędowych adnotacji o wpływie do właściwego organu egzekucyjnego. Nie są to więc dowody w rozumieniu procedury cywilnej, a okoliczności z nich wywodzone są sporne i nienotoryjne.</p> <p>Reasumując, po dniu 30 października 2003 r. nie ustalono żadnych zdarzeń przerywających bieg przedawnienia lub skutkujących rozpoczęciem biegu przedawnieina na nowo.</p> <p> <strong> <!-- -->Kwalifikacja prawna</strong> </p> <p>Liczony od 30 października 2003 r. termin przedawnienia (10-letni, zgodnie z dotychczasowym brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 125;art. 125 § 1)">art. 125 § 1 k.p.c.</a>, przed ostatnią nowelizacją) upłynął z dniem 30 października 2013 r. Przedawnieniu w całości uległy też odsetki od sumy głównej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 125;art. 125 § 1)">art. 125 § 1 k.p.c.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 125 zd. 2)">zdanie drugie</a>).</p> <p>Powództwo było więc w całości zasadne wobec zajścia po wydaniu tytułu egzekucyjnego zdarzenia prawnego (przedawnienie) uniemożliwiającego zaspokojenie wierzyciela (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840;art. 840 § 1;art. 840 § 1 pkt. 2)">art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.</a>).</p> <p>Fakt, że tytuł wykonawczy fizycznie nie istnieje (uległ spaleniu), nie przekreśla zasadności powództwa, gdyż istnieje tryb umożliwiający wierzycielowi uzyskanie tytułu wykonawczzego w zamian za utracony.</p> <p>Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840;art. 840 § 1;art. 840 § 1 pkt. 2)">art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.</a> </p> <p>Należy wyjaśnić, że wniosek pełnomocnika powoda o uzasadnienie wyroku dotyczył wyłącznie punktu II. sentencji i wraz z tym wnioskiem przedstawiono akta sędziemu, który sporządził wówczas uzasadnienie zgodnie z wnioskiem zakresowym.</p> <p>Sygn. akt I C 470/20</p> <p> <strong> <!-- -->UZASADNIENIE<br/> </strong>punktu II. wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 8 grudnia 2020 r.</p> <p>Powód wygrał proces w całości, a więc przysługuje mu zwrot od przeciwnika kosztów procesu zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 1(1))">art. 98 § 1 i 1^{<!-- -->1} k.p.c.</a> Na zasądzone koszty składa się: opłata sądowa od pozwu (400 zł), opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej właściwej dla wartości przedmiotu sprawy (4.123 zł), albowiem proces nie był skomplikowany, czasochłonny ani obszerny dowodowo (900 zł, § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).</p> </div>