IV Ka 592/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 592/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)</p> <p>SędziowieKrzysztof Gąsior</p> <p>Sławomir Gosławski</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. L.</span>, syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218 § 1a kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 225;art. 225 § 2)">art. 225 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 1 a)">art. 296 § 1a kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 2)">art. 296 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. L. (1)</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, córki <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">R. z domu J.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218 § 1a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych</a> </strong> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną <span class="anon-block">L. L. (1)</span> i obrońców oskarżonych <span class="anon-block">P. L.</span> i <span class="anon-block">L. L. (1)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 5 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 774/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok</strong>:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">L. L. (2)</span> </strong>w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia czynów zarzucanych w punkcie I i II aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach B.1.I.a i B.1.II.b wyroku, przejmując koszty procesu związane z udziałem w sprawie oskarżonej na rachunek Skarbu Państwa,</p> <p>2.  <strong> <!-- -->w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">P. L.</span> </strong> w ten sposób, że za datę popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie IV aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie A.1.IV.d wyroku, wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 586)">art. 586 ksh</a>, przyjmuje czasokres od 1 sierpnia 2006r. do 29 października 2006r. eliminując z jego opisu sformułowanie: „bądź gdy zobowiązania przekraczają wartość majątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco te zobowiązania wykonuje”,</p> <p> <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy</strong>,</p> <p>zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. L.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.</p> </div>