II K 489/20

<p>Sygn. akt II K 489/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc</p> <p>Protokolant: Agnieszka Wielądek</p> <p>przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., 09 grudnia 2020 r.</p> <p>sprawy przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> /<span class="anon-block">M.</span>/</strong>, synowi <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> z domu <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>,</p> <p>oskarżonemu o to, że w dniu 7 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2.08.2018 roku w sprawie o sygn. XVIII Nc 5722/18 udaremnił zaspokojenia swojego wierzyciela <span class="anon-block">P. F.</span> w ten sposób, że będąc obowiązanym jako dozorca zajętych ruchomości w toku postępowania komorniczego sygn. Km 126/19, prowadzonego przez <span class="anon-block">B. G.</span> – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa w Łodzi, wykazanych w protokole zajęcia nieruchomości z dnia 06 maja 2019 roku, ukrył je uniemożliwiając przeprowadzenie licytacji, czym działał na szkodę <span class="anon-block">P. F.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 KK</a> </p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;</p> <p>2.  pobiera od oskarżonego kwotę 400 (czterystu) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 448 (czterysta czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.</p> </div>