Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II K 290/20

Common courts2020-12-14
Case number
II K 290/20
Judgment date
2020-12-14
Type
SENTENCE

Judges

Aneta Świtalska-Forenc (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Judgment text

<p>Sygn. akt II K 290/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc</p> <p>Protokolant: st. sek. sąd. Agnieszka Pabiś</p> <p>przy udziale Prokuratora: ---------------------------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 07 października 2020r., 02 grudnia 2020 r.</p> <p>sprawy przeciwko<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> </strong>, <span class="anon-block">urodzonemu (...)</span> w <span class="anon-block">A.</span>, synowi <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">(...)</span>z domu <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>oskarżonemu o to, że:</p> <p>w okresie od 10 października 2019 roku do marca 2020 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz byłej żony <span class="anon-block">H. W.</span> w kwocie po 600 złotych miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, z dnia 28 września 2006 roku, wydanym w sprawie sygn. akt III RC 383/05, czym spowodował zaległość alimentacyjną, której wartość przekroczyła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a ponadto naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych<strong> <!-- -->, tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>, </strong> </p> <p>1)  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> </strong> w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 10 października 2019 roku do marca 2020 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz byłej żony <span class="anon-block">H. W.</span> w kwocie po 600 złotych miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, z dnia 28 września 2006 roku, wydanym w sprawie sygn. akt III RC 383/05, czym spowodował zaległość alimentacyjną, której wartość przekroczyła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block">K. N.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 ( siedemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu wydatków.</p> </div>