II K 992/17

<p>Sygn. akt II K 992/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Marta Czapska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przy udziale Prokuratora Joanny Niedzielskiej</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.01.2020r, 07.02.2020r, 24.07.2020r, 01.12.2020r, 14.12.2020 r.</p> <p>sprawy przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. Z.</span> </span> </strong> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W okresie nie wcześniej niż od dnia 1 listopada 2016 roku do dnia 22 marca 2017 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną <span class="anon-block">I. K.</span> w ten sposób, że pod wpływem alkoholu i środków odurzających wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ww. słowami obraźliwymi i powszechnie uznawanymi za obelżywe, uderzał pokrzywdzoną rękoma po głowie i całym ciele, popychał szarpał, wypowiadał groźby pozbawienia życia oraz zastraszał, kontrolował i ograniczał kontakty pokrzywdzonej, popełniając powyższy czyn w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.207§1k.k. w zw. z art.64§1k.k.</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. Z.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 207§1k.k. w zw. z art.64§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1)">art. 41a § 1 k.k.</a> orzeka zakaz zbliżania się oskarżonego na odległość mniejszą niż 30 metrów do pokrzywdzonej <span class="anon-block">I. R.</span>(poprzednio <span class="anon-block">K.</span>) na okres 6(sześciu) lat.</p> <p>III.  Na podstawie art. 63§1k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22.10.2020 roku godz.09.25 do dnia 07.01.2020 roku godz. 15.00;</p> <p>IV.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa</p> <p>V.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618§1 p.11 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 § 1)">art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze</a> i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block"> kancelarii adwokackiej (...)</span> wynagrodzenie w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.</p> </div>